7 erittäin yleistä virhettä, joita web-typografiassa on vältettävä

kannettava tietokone

Huolimatta siitä, että a kirjasintyyppi web-projektissaSinun ei ole lainkaan vaikeaa tavata yhtä niistä asiakkaista, jotka ovat täysin päättäneet käyttää kirjasintyyliä ja kokoa ottamatta huomioon tiettyjä sääntöjä ja jättämättä täysin ammattilaisen neuvoja huomiotta. Emme saa koskaan unohtaa, että on olemassa tiettyjä perusstandardeja tyylin ja kirjasinten soveltamiseksi teksteihimme ja kirjoitettuun sisältöön ammattimaisella ja harmonisella tavalla.

Tärkeimpien sääntöjen joukossa, joihin sinun tulisi kiinnittää huomiota tänään, ehdotan seitsemää olennaista verkkotyypissä:

  • Käytä isoja kirjaimia: Suurilla alueilla, joissa tekstiä tai artikkeleitamme tulvii, meidän ei pitäisi koskaan käyttää isoja kirjaimia (ehkä voimme lisätä pari isoa kirjainta korostamaan jotakin muuta käsitettä, mutta poikkeustapauksissa. Tässä on esimerkki: ÄLÄ KOSKAAN käytä isoja kirjaimia pitoisuudet tekstille tai otsikoille.
  • Lukukelvoton tekstin koko: Ole varovainen verkkosivustosi kullakin alueella asettamasi koon suhteen. Suosituimmat koot ovat ne, jotka löydämme 11 pisteestä, vaikka se riippuu alueesta, johon keskitymme. Seuraa tulosta kullakin alustalla tai tuella ja varmista, että sekä mobiiliversio että verkkoversio ovat sopivia kokoja.
  • Ylimääräinen luovuus: Unohda ne barokkityylisemmät fontit, joissa kukoistaa liikaa. Tämäntyyppiset luovat fontit ovat yleensä erittäin hyviä logojen suunnitteluun tai hyvin spesifisiin projekteihin, mutta eivät missään tapauksessa tähditä suurissa tekstimassoissa. Jos teet niin, saat lukijan tunteen hukkua ja liian suuri visuaalinen ylikuormitus ei auta kävijöitä jatkamaan lukemista.
  • Lähteiden yhdistelmä: Olet valitsemassa verkkoprojektisi fontin. Olet kiven ja kovan paikan välillä, koska katsot, että Helvetica-fontti on sopivampi ja voi näyttää melko hyvältä, mutta toisaalta luulet, että Palatino on juuri sitä mitä etsit. Loppujen lopuksi päätät käyttää molempia ja mikä pahinta on, että yhdistät ne huolettomasti koko meren kirjaimilla. Onneksi olette päässeet! Olette päässyt eroon suuresta ongelmastanne, vaikka hyvin onkin tapahtunut sivuvaurioita ilman pienintäkään merkitystä: Olet luonut sotkuisen projektin ilman identiteettiä ja puhtautta, mutta mitään ei tapahdu, eikö? (ironia).
  • Liiallinen keskitetyn tekstin käyttö: On tiettyjä olosuhteita, jotka pakottavat meidät käyttämään rakennetta keskitetyissä teksteissämme, kuten käsitteiden luettelo, teosten ja / tai valokuvien esittely ... mutta tätä yleisesti ei pidä koskaan käyttää. Vasemmalle tasatun tai perustellun tekstin esittäminen korostaa aina järjestyksen ja puhtauden tunnetta. Tiedät jo, että järjestys on tavoite, jota meidän on aina pyrittävä projekteissamme.
  • Riittämättömät kontrastit: Tässä kohdassa puhumme kaikenlaisista kontrasteista. Kontrastit esimerkiksi vaihtuvilla kirjasimilla ja tyylillä (lihavoitu, kursiivi, alleviivattu ...), väreillä ... Värien kohdalla akateemisin, yksinkertaisin ja puhtain asia on, että käytämme aina yhtä väriä (korkeintaan kahta) ja yhden niistä tulisi olla mustia). Liiallinen kontrasti ei ole hyvä. Käytämme kontrastia missä tahansa sen muunnoksessa, jotta konseptille voidaan antaa tietty merkitys tai kiinnittää yleisömme huomio johonkin määriteltyyn. Si oletko sinä merkintä kontrastit kukin DOS minutos aioit hulluksi kaikki, jotka lukevat sinut. Joten ole hieman varovainen. Joka kerta kun käytät jotain näistä ilmaisuvälineistä, sinun on tehtävä se perustellusti. Koska luulet, että se näyttää hyvältä, ei ole perustelu ja koska se ei ole;)
  • Väärä johto: Välit ovat toinen tärkeä näkökohta projektimme lopputuloksessa. Yritä kunnioittaa välilyöntejä ja että kaikki elementit pitävät riittävän etäisyyden, jotta ei tunnu ylivoimaisesta ja äärimmäisestä tiheydestä.

Ennen viimeistelyä haluaisin jättää sinulle pienen hätäpaketin. Suurin osa web-suunnittelijoista ja ohjelmoijista käyttää yleensä ns. "Turvallisia fontteja", joukossa ovat seuraavat, vaikka tietysti jos valitset jonkin niistä, se voi johtua siitä, että se sopii kyseessä olevaan projektiin: Verdana, Geneve, Sans-serif, Georgia, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (viimeinen ei rasita, eikö?)


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Carmen dijo

    Rakastan blogiasi ja arvostan työkaluja, joita näytät meille, mutta olen täysin eri mieltä suunnittelijoiden maniasta, joka koskee sans-sarjakuvia. Minusta tuntuu fontti, jolla on rento hahmo ja minkä projektin mukaan se mahtuu. Onko olemassa vaihtoehtoa, jolla on sama persoonallisuus, mutta "poliittisesti korrektia" suunnittelijan näkökulmasta?

    1.    Fran Marin dijo

      Hei karmen! Olen iloinen, että olet täällä! Ensinnäkin kiitos kommentistasi ja vilpittömyydestäsi. Mitä tapahtuu Comic Sansille (minun näkökulmastani), se on fontti, jolla on hyvin epämuodollinen luonne, tämä ei tarkoita, etteikö sillä olisi esteettistä laatua, tietysti on. Mitä tapahtuu, on se, että valitettavasti monet käyttäjät vaativat sen kontekstualisoimista ja sijoittamista skenaarioihin, jotka eivät todellakaan vastaa sitä. Emme voi soveltaa kevytmielisiä ja koomisia elementtejä akateemiseen, vakavaan sävellykseen, jolla on tietty kulttuurinen ulottuvuus. Ongelma on todellakin sen käyttötarkoituksessa. Monet ihmiset ovat käyttäneet Comic Sansia hautakirjoihin, oikeudellisiin lausuntoihin tai jopa valituksiin. Tuloksena on, että tämä fontti päätyy väistämättä käyttämään vaikutustaan ​​kuten mikä tahansa muu muotoilu ja estää viestiä, mikä vähentää jonkin verran sen vakavuutta ja kurinalaisuutta. Olen useammin kuin kerran näyttänyt mielipiteeni (tämä artikkeli esimerkiksi [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] puhuu juuri tästä. Ei ole olemassa huonoja fontteja, vaan pikemminkin niille annettu huono käyttö, joten olen täysin samaa mieltä kanssasi.) Tämän artikkelin suhteen olen vain lyönyt silmää kaikille niille, jotka vihaavat häntä kuoliaaksi ;) Poliittisesti korrektimpi vaihtoehto? No, on monia käsinkirjoitettuja fontteja, jotka voivat olla varsin mielenkiintoisia, kuten Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik tai Delius. Vaikka olenkin sitä mieltä, että jos sävellys vaatii Comic Sansia, sitä tulisi soveltaa typografian maineesta riippumatta. Se on ikuista keskustelua suunnittelijoiden kesken, ja varmasti useampi kuin yksi on yllättynyt nähdessään mallin hyvän viimeistelyn tällä typografialla. ;)

      Tervehdys!

  2.   maralissimeg dijo

    Muistiinpanosi auttavat minua paljon, kiitos.

    1.    Fran Marin dijo

      Olen iloinen voidessani lukea sinut :) Olet tervetullut! Kaikki parhaat!

  3.   gina dijo

    Fran, toivon voivani lukea sinua useammin, terveisiä Mexico Citystä
    kollega!!

    1.    Fran Marin dijo

      Kiitos kommentistasi Gina !!! On kunnia lukea sinut. Kaikki parhaat !! :)