Miksi Adobe Flashista tulisi tulla avoimen lähdekoodin?

Ennemmin tai myöhemmin uutiset Adobe Flash 2020: n katoaminenMutta sattuu, että on niitä, jotka haluavat antaa sille toisen mahdollisuuden.

Alkuperäisenä ajatuksena on toimittaa tämä projekti avoimen lähdekoodin yhteisö, tarkoituksenaan, että tästä hetkestä riippumattomat kehittäjät ovat niitä, jotka ovat vastuussa siitä, että salama on edelleen olemassa, ja onko tästä syystä jotkut kysyneet, onkotällä on järkeä?

Joten tässä artikkelissa mainitaan kolme syytä puolesta ja kolme syytä miksi Adobe Flashista tulisi tulla avoimen lähdekoodin?

Juha Lindstedt -niminen suomalainen kehittäjä aloitti jonkin verran erityisen kampanjan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Adobe oli asettanut hänet viimeinen käyttöpäivämäärä vilkkuu. Tälle kuluttajalle Flash on erittäin tärkeä pala Internetin historiassa, ja sen katoaminen voi tarkoittaa, että tulevilla sukupolvilla ei ole pääsyä menneisyyteen.

Githudiin lähetetylle vetoomukselle on annettu yli 3700 allekirjoittajaa, toisin sanoen ihmiset, jotka ovat merkinneet tämän viestin tähdellä ja Lindstedtin osalta, kommentoivat, että lukuisista syistä on erittäin tärkeää pystyä säilyttämään se.

Ja tietysti Githud-sivulla selitetään, kuinka paljon on edelleen hankkeet taiteen tai videopelien kaltaisilla aloilla missä Flashin työ osoittaa arvonsa. Toisaalta avoimessa lähdekoodissa on myös jonkin verran edistystä, kuten  Kiristellä o Valonkipinä He ovat jo pitkään tarjonneet vaihtoehtoisia tapoja jatkaa työskentelyä Flashin kanssa, joita puolestaan ​​rajoittavat suljettu lähde ja projektin omistaja.

Syyt puolesta

Voimme aloittaa syistä, miksi Adobe Flashista tulisi tulla Open Source? Joten alla mainitaan kolme niistä:

Flashin säilyttäminen historiaa varten: Kuten Lindstedt itse selitti, Flash on tekniikka, joka ei vain on ollut osa evoluution pylväitä verkosta, mutta sitä käytetään edelleen myös tietyissä peleissä, kokeissa ja verkkosivustoissa. Tällainen muuntaminen avoimen lähdekoodin projektiksi voi sallia pääsyn tähän menneisyyteen.

Turvallisuusparannukset: Toinen etu, joka voi olla suotuisa muuntamaan Flash avoimen lähdekoodin lähteeksi, on se, että kaikenlaisilla kehittäjillä olisi kyky tarkastaa ja arvioida koodia pystyä parantamaan sitä ja korjaamaan kaikenlaisia ​​heikkoja kohtia.

Suoja nykyaikaisille muodoille: vaikka Adobe tarjoaa työkaluja, jotka pystyvät siihen siirtää Flash-sisältöä muihin avoimiin ja nykyaikaisempiin malleihinJos Flashista tulee osa avointa lähdekoodia, voidaan myös tehdä uusia toimia, kuten mahdollisuus taata, että tämä työ voidaan tehdä jollakin muulla formaatilla, joka näkyy sen jälkeen, kun Flash katoaa.

Syyt vastaan

Vaikka olemme jo maininneet syyt muuntaa Flash avoimeksi lähdekoodiksi, yksi tärkeimmistä syistä on, että siitä on tullut turvallisuusongelma suurelle määrälle käyttäjiä, tämä ja kaksi muuta voidaan mainita:

Turvallisuusongelmat: Tässä tekniikassa on löydetty monia heikkouksia ja tosiasia luopumisesta projekti avoimeen lähdekoodiin se voi olla tehoton, joten joillekin Flashille voi olla hyvin monimutkaista tallentaa se ja tehdä siitä turvallinen vaihtoehto.

Jo muita vaihtoehtoja on: toiset, kuten HTML5, ovat pystyneet tarjoamaan melkoisen osan Flashin tarjoamista ominaisuuksista modernin tekniikan ansiosta.

Selaimet eivät halua Flashia: Suurista selaimista vastaavat Chrome tai Firefox, ovat osoittaneet, että he ovat valmiita lopettamaan Flashin tukemisen vuoden 2020 viimeisiin vuosiin mennessä, ja näyttää epätodennäköiseltä, että siirtyminen avoimeen lähdekoodiin muuttaa tätä ajatusta.