Hieman yli kuukausi sitten meillä oli edessämme petos, joka on ollut McCurry tuon kuvankäsittelyn kanssa tee ne kuvat erottumaan jotka ovat johtaneet hänet olemaan yksi kuuluisimmista valokuvaajista ja että hänen otoksensa ovat olleet suosittujen tiedotusvälineiden, kuten National Geographicin, kautta. Aikakauslehti, joka ei salli tämäntyyppistä valokuvamuokkausta, koska se saa sinut menettämään sen hetken, jolloin luonto vangitaan villimmässä tilassaan.
Digitaalisesti manipuloituja valokuvia vastaan mediassa on aina ollut valtava vastareaktio ja usein hyvistä syistä: Massiivisesti muokatut valokuvat asettavat katsojat epärealistisiin odotuksiin, paitsi että ne ovat täysin harhaanjohtavia pahimmillaan. National Geographic ei ole poikkeus tällaisessa valokuvien suuntauksessa, joka todella vangitsee luonnon tai ihmisen itsensä elinympäristössään.
Lehti on nyt julkaissut palaavan kommenttinsa kuinka nopeasti he kaappaavat nuo valokuvat He pettävät yleisöä hyvin yksinkertaisilla Photoshop-temppuilla. Hän vaatii, että valokuvaajien (sekä ammattilaisten että harrastajien) tulisi toimittaa RAW-tiedostot aina kun se on mahdollista, ja kuulustelee ketään, jolla ei ole näitä tiedostoja käsillä.
Jopa aikakauslehti väittää, että se ei ole teoreettinen harjoitus, mutta on jo ollut tapauksia, joissa jotkut valokuvat on hylätty juuri tästä syystä. Tämä ei tarkoita sitä, että National Geographic vastaisi valokuvien "parantamisen" käsitettä. On jonkinlaisen käsittelyn mukaan, mikä voi olla ymmärrettävää, kun valokuvaajan on korostettava joitain värejä tai lisättävä kirkkautta näkemilleen omilla silmillään.
Joten julkaisu on päättänyt välttää joitain 80-luvulla tehdyistä virheistä, kun hän salli retusoinnin joissakin korkean profiilin valokuvissa ja että onnistui olla osa itse lehden kantta.