Olemme saavuttamassa pisteen, jossa tekoäly hoitaa monia tehtäviä, jotka olemme tottuneet suorittamaan itse. On jopa jo saamassa korvata taiteilijan kädet tai kirjailija tiettyihin tehtäviin. Vaikka olisi todella tarpeen nähdä, onko heidän kyvykkyyksiään rajoitettu.
Tässä on Hayao Miyazaki -kokemus Tämä tekee Dwangon perustajalle Nobuo Kawakamille, joka on vastuussa siitä, mistä tulee japanilainen YouTube, selväksi, että hän on kauhuissaan nähdessään animaation, joka on tehty vain tietokoneen tekoälyllä, kuten jaetusta videosta nähdään. .
Video on otettu NHK: n dokumentista Owaranai Hito Miyazaki Hayao (Mies, jota ei ole tehty: Hayao Miyazaki), joka julkaistiin viime kuussa Japanissa. Siinä Miyazaki katselee a groteski animaatio tehty tekoälyllä (tekoäly).
Hän tekee mielipiteensä hyvin selväksi niiden taiteilijoiden työlle, jotka he ovat sanattomia ennen perinteisen animaation neroa:
Olen erittäin järkyttynyt. Jos haluat todella tehdä jotain niin pelottavaa kuin tämä, mene eteenpäin ja tee se. En koskaan sisällyttäisi tätä tekniikkaa työhöni. Minusta tuntuu, että se loukkaa itse elämää.
Miyazakin reaktio ymmärretään, koska hän on yksi perinteisen animaation tehostajia, joten se ei myöskään yllättele meitä. Mutta tämän videoleikkeen ilmestyminen on herättänyt kysymyksiä tekoälyn tilasta nykyään ja sen vaikutuksista taiteeseen itse.
Hauska on, että Miyazaki itse minäSe sisältää CG-animaatiotekniikat seuraavassa 12 minuutin lyhyt Boro, toukka. Digitaalisen ja perinteisen välinen ristiriita, joka on edelleen valokeilassa ja jonka Miyazakin kaltaiset nerot tuovat jälleen valoon.
Studio Ghibli josta tuomme yleensä uutisia.
Kaikkien tehtävien automatisointiprosessien vakuudet ovat aina samat: enemmän työttömyyttä.
Kaikki nämä vastuuttomat keksinnöt aiheuttavat vähemmän työtä ihmisille, ammattien katoamisen ja niiden korvaamisen huonolaatuisilla tuotteilla tai joita kuka tahansa voi luoda yhdellä napsautuksella. Yhdellä napsautuksella monet kaupat ovat myös kadonneet ja valtavia omaisuuksia on syntynyt vain muutamalle.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämä positiivinen näkemys teknologisen kehityksen myytistä on riittävän hyvä siitä, miten yhteiskunta muuttuu, bla, bla, bla, joillekin se on muuttanut sen pahempaan suuntaan.
Automaattiset huoltoasemat, pankkiautomaatit supermarketeissa, pankkiautomaatit pankeissa, myyntiautomaatit, koneet lippujen myymiseen metro- tai konsertti- tai matkalle, kaikki tämä tarkoittaa enemmän ihmisiä työttöminä, enemmän rahaa muutamille, ja hauska asia on, että ihmisillä on tottuu siihen, että kaikki on ilmaista ja helppoa ja sama tapahtuu kulttuurituotteiden kanssa, eikä heidän jäljellä olevaa rahaa käytetä kirjoihin, levyihin tai elokuviin, jotka voidaan ladata Internetistä erittäin edulliseen hintaan. Internet selviää ryöstöistä sellaisten tekijöiden työstä, jotka eivät usein saa yhtään penniäkään työstään.
Olen seurannut blogiasi vuosien ajan ja löydän aina mielenkiintoisia asioita näytettäväksi opiskelijoille, ihaillen Studio Ghiblin töitä ja käytän heidän elokuviaan luokkissani niin, että opiskelijat arvostavat taideteoksia ja animaatioita tiimin tuotteena monien ihmisten mielestä tällainen aloite, joka pyrkii korvaamaan ihmisen kaikessa, on loukkaavaa ja äärimmäisen typerää. Mutta he sanovat sen jo, joka sylkii kohti taivasta ennemmin tai myöhemmin, hän saa ansaitsemansa.
Ei mitään muuta, onnittelut tästä erinomaisesta blogista ja rohkaise sinua jatkamaan näin.
Kiitos kommentistasi Jose Antonio! Totuus on, että elämme uskomatonta hetkeä, mutta se on myös vaikeaa siihen liittyvien muutosten suuren määrän vuoksi. Koneiden asettaminen tekemään töitä, jotka olemme tehneet koko elämämme, ja etsimättä ratkaisua niille, jotka korvataan robotilla tai ohjelmalla, totuus on, että meidän on kohdattava ennemmin tai myöhemmin.
Se on evoluutio itse, ja meidän on löydettävä itsemme yrittää löytää tasapaino, koska emme ymmärrä sitä suurta määrää tietoa, jonka he ottavat meiltä tarjoamalla meille niin monia asioita ilmaiseksi. Panoksellamme on suurta arvoa näille suurille yrityksille, joten ei ole liikaa pyytää sitä palauttamaan jollakin tavalla. Mutta mitä on sanottu, tällä hetkellä ei ole mitään keinoa tietää, miten se tehdään; Meillä on vain Miyazakin kaltaisia neroita, jotka kohtaavat tuskallisen mutta samanlaisen totuuden.
Tervehdys!
Vastaan molempiin.
Ei, kaikki nämä työpaikat eivät aiheuta vähemmän työpaikkoja, mutta ehkä jopa enemmän. Elokuvan suhteen on monia työkalujen kehittäjiä, joita ei ole koskaan ennen ollut. Ja ei, nämä eivät ole huonolaatuisia tuotteita. Pixar on suurin eksponentti menemättä pidemmälle. Tai Klaus, tuore espanjalainen elokuva, joka on 2D-muodossa ja jonka visuaalinen näkökulma sekoittaa 2 ja 3 ulottuvuuden.
ja yhdellä napsautuksella on ilmestynyt monia mahdollisuuksia. Kuvitelkaamme esimerkiksi Etsy.com-sivustoa ja kuinka monta käsityöläistä on nähnyt valmistamansa ja ostamansa tuotteet, jotka muuten olisivat monimutkaisempia. Entä Kickstarter? Entä järjestelmät, joissa voit itse julkaista kirjojasi? ne ovat työmahdollisuuksia, jotka ovat paljon helpommin saatavissa monille ihmisille.
Ja ei, ihmiset eivät ole tottuneet siihen, että kaikki on ilmaista. Ihmisillä on taipumus maksaa siitä, mistä he pitävät. Jos Hollywood (esimerkiksi) on vuosikymmenien ajan tottunut yleisönsä melko keskisuuriin elokuviin, katsojilla ei ole mitään ongelmaa kuluttaa sitä ilmaiseksi kohtuullisella resoluutiolla, joka olisi häpeällistä.
Mutta meillä on Netflix, Amazon prime Video, HBO, Spotify ja pitkä jne., Jotka osoittavat, että ihmiset eivät halua kaikkea ilmaiseksi. Joten se harhaluulo putoaa oman painonsa alle. Se on aina ollut. Eivätkö ihmiset maksaneet rahaa megapuload premium -palvelun lataamisesta?
Jos tekijät eivät näe yhtään penniäkään työstään, kuten Arévalossa, joka eräänä päivänä sanoi muurahaiskudoksessa, ettei hän koskaan nähnyt senttiäkään huoltoaseman kaseteille, joille hänestä olisi tullut miljonääri tai omansa ystävä Lucia Etxeberria, joka sanoi lopettavansa kirjoittamisen yhden 20 €: n kirjansa vuoksi, jonka hän näki vain 2 puhtaana.
Jos näet vain 10% omistamastasi työstä jokaisessa myynnissä, ajatteletko vakavasti, että kuka varastaa, on se, joka lataa, eikä välittäjien ketju? Pohjimmiltaan.
Studio Ghiblin osalta ... se on ollut liian lempeä kapitalistimarkkinoilla, joilla se elää tai asui. Se ei ole pystynyt hoitamaan varojaan hyvin. Miten?
Hmm ... mennään Etsy.com -sivustolle ja sanotaan "Totoro". Aivan upeista portaaleista, musiikkilaatikoista, evästemuoteista, mekoista, kukkaroista ... .. ja mitä jäljellä on seuraavilla 242 sivulla. Ja me jätämme muut talon hahmot sivuun.
Ghiblin olisi pitänyt tietää paremmin, kuinka myydä omaa omaisuuttaan, osata tuottaa parempaa voittoa, jotta hänellä olisi enemmän terveitä tilejä. Olemme kaupan aikakaudella. Peli videopelien lisäksi, myymäläketjuna, mielenkiintoinen prosenttiosuus voitoista tulee tämän tyyppisestä materiaalista. Jopa kuuluisa Funko Pop !!!! . On sääli, mutta ymmärrän, että he eivät halunneet käydä läpi tätä kenttää ja että heidän kiinnostuksensa oli aina yksi, mutta luulen, että se olisi ollut välttämätön paha.
Mitä työpaikoista sanotaan…. Olemme kohti harmaata skismaa, jossa joko opimme tekemään asioita oikein tai menemme alas. "Utopialaisessa" yhteiskunnassani se olisi yksinkertaista.
Yritysten tulisi maksaa liikevaihtonsa perusteella (ja siellä pitäisi olla vakava verotus eikä Euroopan unionin kaltainen vero) 80 tai 85% verot. Se on tyhmää, mutta sinulla on robotteja, jotka valmistavat 24 tuntia vuorokaudessa ilman lomia, eivätkä ne tule huonoiksi.
Jokainen kadulla, mutta verotuksessa oleva hölynpöly muuttuu yleiseksi perustuloksi. Annat ihmisille tarpeeksi maksaa perustarpeista eli asumisesta, ruoasta, vedestä, sähköstä, vaatteista, opinnoista jne.… Mutta…. Kaikki haluavat nauttia Netflixistä, mennä illalliselle, lomalle jne ...? No, pääset töihin. Entä jos ei ole työtä?
Toisessa uudessa työpaikassa. Koska ihmisten ei tarvitse työskennellä elääkseen, he voivat omistautua opiskelemaan mitä vain haluavat, ja meillä on yhteiskunta, joka viettää työaikansa jossakin, joka tuntuu todella vaikuttavan heidän elämäänsä ja muiden. Ihmiset palkataan tutkimaan, mikä heitä kiinnostaa. Ja tämä liittyy läheisesti myös uusiin tutkimusmenetelmiin, kuten Montessori.
Jos siihen lisätään, ei ole, että työpaikkoja on vähemmän, vaan että uusia työpaikkoja syntyi ja monet niistä liittyivät humanistisiin tieteisiin ja ihmisiin, kuten lääketiede ja terveydenhuolto, kuten psykologia (mielenterveysongelmat ovat ohittaneet syövän pitkään ja meillä on merkittävä terveysvaje siinä mielessä), mutta myös luovia tehtäviä, taidetta jne.
Se on vitun utopia ... mutta hei.