Il existe aujourd'hui des techniques très efficaces pour manipuler et éditer des images, cependant, si nous étudions le document graphique qui nous est présenté, nous pouvons facilement déterminer s'il a été manipulé ou édité numériquement. Bien qu'il existe de nombreux indicateurs utilisés pour étudier les images, je partage aujourd'hui avec vous trois astuces infaillibles pour identifier les fausses images.
Heureusement, il y a certains détails qui ne peuvent pas être traités ou, s'ils le peuvent, ils sont généralement négligés en raison de la négligence ou de l'ignorance. Ces facteurs révélateurs sont les lumières spéculaires, regards et étude de motifs.
Illumination: les lumières spéculaires comme facteur révélateur
L'éclairage est le facteur le plus révélateur qui existe car dans de nombreux cas, il est tout simplement impossible de le manipuler et dans d'autres, il est négligé par le concepteur. Il existe de nombreuses zones où cette lumière peut être réfléchie ou des reflets difficiles à traiter tels que les cheveux ou les yeux apparaissent. En fait, le look est l'un des indicateurs les plus fidèles qui existent pour vérifier la véracité ou non d'une image et il est très utile surtout lorsque l'on est confronté à des compositions de groupe et susceptibles d'être retouchées. Nous parlons de lumières spéculaires, qui sont celles qui se reflètent dans les yeux, nous donnant des informations exactes sur l'emplacement et l'origine de la source lumineuse. Il y a quelque chose de clair que nous pouvons déduire de ces lumières: si notre protagoniste s'est déplacé par rapport à la source de lumière, le reflet le fera aussi et par exemple si notre personnage s'est déplacé vers la droite, le reflet de son regard le fera dans le sens inverse, c'est-à-dire vers la gauche. Voici un exemple très clair (une image publiée dans un magazine) dans lequel en analysant simplement le regard de nos personnages on peut facilement en déduire qu'il s'agit d'un montage photo et on peut aussi l'affirmer en toute confiance.
Comme vous pouvez le voir, les reflets apparaissent différemment orientés par rapport à la caméra. Pour qu'il y ait cohérence graphique, toutes les lumières spéculaires doivent apparaître dans la même zone de chaque œil puisqu'elles sont dans une situation identique par rapport à la source lumineuse. (Pour qu'il y ait des différences dans les lumières spéculaires de chacun d'eux, il devrait y avoir une distance considérable entre eux). Dans ce cas, alors que les regards du personnage central et celui situé dans la zone droite ont une lumière spéculaire similaire à celle du personnage dans la zone gauche, cela ne révèle pas que ce dernier a été artificiellement intégré aux deux.
Les reflets dans les objets et les personnes nous fournissent une grande quantité d'informations et cela dépend en grande partie de l'orientation et aussi de la distance. Lorsque tous les objets et personnages ont des reflets avec la même orientation, il y a plus de chances qu'il n'ait pas été retouché, mais lorsque cela n'est pas respecté, nous sommes confrontés à une manipulation numérique. Dans ce deuxième exemple, nous trouvons une grande décompensation du niveau de lumière dans chacun des personnages. Si nous observons la lumière de la lampe, nous verrons qu'elle se reflète dans la fenêtre et aussi dans le canapé, mais néanmoins elle ne reflète pas les cheveux des enfants (à l'exception de celui de la zone centrale). Nous ne trouvons pas non plus les reflets des rois dans la fenêtre et nous voyons aussi comment la main de Juan, qui tient sa sœur, disparaît mystérieusement.
Apparence et orientation de la caméra
Un autre bon indice pour identifier une image retouchée est l'iris. Cette partie de l'œil apparaît ronde lorsqu'elle est située au centre de l'œil, mais en se déplaçant vers l'extérieur, elle commence à apparaître sous la forme d'une ellipse. Lorsqu'un œil regarde vers la caméra et n'est pas au centre de la composition, il doit présenter une structure en forme d'ellipse, dans les cas où cela ne se produit pas, nous serons face à une image qui a été manipulée.
Motifs et répétitions
Parfois, il suffit d'analyser en détail tous les éléments qui composent la composition. Surtout dans les photographies d'événements de masse ou là où un grand nombre de personnes ou d'éléments apparaissent, le clonage est généralement utilisé comme une ressource de massification. Cette technique consiste à dupliquer des zones de notre image pour créer une sensation de densité et est malheureusement souvent utilisée à des fins politiques pour manipuler la perception que l'on a de certains actes. En voici un exemple: Lors d'un rassemblement politique en Inde auquel ont assisté peu de monde, la technique a été utilisée pour «vendre» un succès de l'événement à l'opinion publique et ainsi donner plus de force au politicien en question. Ceci, qui nous paraît assez évident maintenant, passe souvent inaperçu. Ensuite, je vous laisse avec l'exemple où les zones clonées ont été marquées de couleurs.
