Steve McCurry est une des légendes de la photographie pour ces images que nous avons tout dans notre rétine et ce portrait spécial de la fille afghane avec ce regard puissant et inquiétant.
Aujourd'hui, nous avons appris que ce photographe a altéré vos images avec des techniques interdites en photojournalisme depuis de nombreuses années. Un scandale qui envoie directement la réputation de ce célèbre photographe au sol et qui fait l'objet de critiques agressives de la part des journalistes les plus célèbres de la planète.
Quand nous nous trouvons à une époque où la manipulation de photos nous aide à créer de belles œuvres d'art comme Johansson, cette manipulation ne peut pas être utilisée dans les photographies qui doivent montrer ou révéler le monde qui nous entoure. McCurry est une légende de la photographie et aujourd'hui, il est devenu évident que son intention était de montrer ce monde de la meilleure façon possible.
Une excuse qui n'est pas valable lorsqu'il a été découvert que a enlevé des enfants, des armes, un panneau routier ou une fenêtre sur un mur qui a dû être effacée selon McCurry.
De nombreux collègues considèrent cette photomanipulation une fraude lors de la suppression d'éléments d'une image avec des outils Photoshop dans lesquels le clonage ou le copier-coller typique est utilisé, pratique interdite par les agences et récompenses liées au photojournalisme. Disons qu'il ne peut pas être conçu.
Tout a été découvert lorsqu'un photographe nommé Paolo Viglione a découvert le coup de grâce de Photoshop sur un morceau de panneau routier qui a été séparé du reste. De son blog, il a diffusé l'image et a encouragé le reste des éditeurs à consulter les archives de 40 ans de ce photographe.
McCurry a supprimé toutes ces photos des images indiquées et en raison du fait en question, il y en a déjà beaucoup qui le prétendent pour moins cher, à d'autres professionnels ils ont été licenciés de leur travail et leurs carrières se sont effondrées.
C'est très simple, Si vous êtes journaliste, vous ne pouvez pas mentir, ou tricher, ou manipuler ou supprimer des éléments sur les photos, en supposant que la réalité est racontée. Enfin, McCurry a déclaré avant les accusations qu'il prend ses images avec un sens esthétique.
nous sommes là ...... est-ce un péché d'utiliser Potoshop?. Quelle manie ..
Car cela dépend de ce qui ne peut pas être utilisé, pour certains concours, il est interdit et l'utilisation d'outils de conception graphique. Et est-ce bien s'il est utilisé sans autorisation comme ils le font avec de nombreux modèles et actrices? Ils protestent et ne veulent pas être retouchés mais les agences le font pour vendre plus. Photoshop est le meilleur programme de retouche d'image mais il n'est utile pour rien d'autre, si vous êtes un concepteur, vous saurez que l'illustrateur ou tout autre programme vectoriel tourne mille fois, dans mon travail Photoshop est utilisé occasionnellement, presque tout est fait avec d'autres programmes, si vous êtes un concepteur vous saurez pourquoi, salutations. :)
C'est du photojournalisme, s'il s'agissait de manipulation de photos comme le font de nombreux artistes, ce serait parfaitement compréhensible. Mais cet homme s'est vendu comme photojournaliste, d'où la critique et sa dernière excuse qui ont fini par dire que c'était la faute de son assistante. Salutations Jose Maria!
Wow, le vôtre est un dogme. J'imagine que tu sais pourquoi? même si j'ai le sentiment que vous vous trompez un peu puisque ce que vous utilisez dans votre travail ne doit pas forcément être une loi.
Et au fait, je ne peux pas m'en empêcher. Chaque fois que je le lis, je ris plus. Vous dites "Photoshop ne sert à rien d'autre que la retouche d'image" OMG. Ce qu'il y a à lire. Pas étonnant que la profession soit telle qu'elle est.
bien sur ... pas des puristes !!!!!
Si vous êtes photographe documentaire, c'est un péché. C'est une chose de retoucher la lumière et une autre d'effacer des objets. Certainement une déception!
Même retoucher la lumière pourrait être mal vu. Vous êtes censé avoir un appareil photo professionnel qui doit capturer la lumière du moment telle qu'elle apparaît sur la scène.
Salutations!
Moi aussi, vais-je brûler en enfer? Ce capuyo est payé pour avoir livré de bonnes photos, pas pour être intègre dans son travail ...
La vérité me semble idiote: s
Ce qui serait bien, c'est qu'il est rapporté que cela a été fait sur la photo. Ce qui n'est pas juste, c'est de présenter une œuvre et de vouloir prétendre qu'elle a été obtenue par un procédé photographique, alors qu'en réalité elle a été obtenue par un procédé informatisé. Ce n'est ni bon ni mauvais (je n'aime pas particulièrement retoucher les photos) ce sont des choses différentes. Une photographie est une chose et une illustration numérique en est une autre.