En design graphique, la force et l'importance de la base conceptuelle sont incontestables. C'est pourquoi il est important que nous ayons de bonnes sources d'inspiration et que nous essayions de nous tenir au courant de la question. L'humilité en ce sens peut être très encourageante, on peut toujours apprendre des autres artistes et s'inspirer de grandes œuvres. Cependant, cela est souvent confondu avec le plagiat et nous franchissons cette ligne fine où ce n'est pas un exercice de réinvention ou de remodelage, mais plutôt répétition.
Lorsque nous répétons quelque chose qui est déjà créé automatiquement, notre travail perd toute valeur en tant que proposition car nous avons éliminé le poids de la créativité et nous avons fait notre travail uniquement et exclusivement par la technique. Ce n'est pas vraiment du design. Ce qui se passe, c'est que dans de nombreux cas, il est assez difficile de distinguer quand on parle de plagiat et quand on parle de hasard. Cela semble étrange, mais la vérité est que nous sommes à un point où les possibilités dans chaque secteur se multiplient. Les besoins que de nombreuses entreprises acquièrent sont très similaires, ce qui peut facilement conduire à une conception de logo très similaire. Même ainsi, la vérité est qu'il y a des occasions où le degré de facteurs ou d'éléments coïncidents est très élevé: les formes, les structures ou même les couleurs (et l'ordre dans lequel elles apparaissent) sont identiques. Est-ce une coïncidence? Peut-être que oui, ou peut-être pas. Ce qui est indéniable, c'est qu'ils suscitent un large débat. Que pensez-vous de ces logos? Pensez-vous que c'est du plagiat?
J'ADORE L'ARTICLE
Il est clair que beaucoup sont du plagiat ... mais je ne peux pas être sûr de tous.
Quand je dois concevoir quelque chose et que je ne suis pas très créatif, je prends toujours des idées d'autres designs pour créer une sorte de chimère mais pas dans la mesure où j'utilise les mêmes techniques, couleurs et tailles, seulement les idées principales.