Nous arrivons à un point où l'intelligence artificielle assume de nombreuses tâches auxquelles nous nous sommes habitués. Est même déjà en train de remplacer les mains d'un artiste ou un écrivain pour certaines tâches. Même s'il faudrait vraiment voir s'il faudrait mettre une limite à ses capacités.
C'est là que le Expérience Hayao Miyazaki ce qui montre clairement à Nobuo Kawakami, fondateur de Dwango, qui est en charge de ce qui allait devenir le YouTube japonais, qu'il est terrifié d'assister à une animation faite avec rien de plus que l'intelligence artificielle d'un ordinateur, comme on le voit dans la vidéo partagée .
La vidéo est tirée du documentaire de la NHK Owaranai Hito Miyazaki Hayao (L'homme qui n'est pas fait: Hayao Miyazaki) qui a été publié le mois dernier au Japon. Dans celui-ci, Miyazaki regarde une démonstration d'un pièce d'animation grotesque fait avec AI (intelligence artificielle).
Il rend son opinion très claire au travail des artistes qui ils sont sans voix avant le génie de l'animation traditionnelle:
Suis énormément bouleversé. Si vous voulez vraiment faire quelque chose d'aussi effrayant que cela, allez-y et faites-le. Je n'incorporerais jamais cette technologie dans mon travail. J'ai l'impression que c'est une insulte à la vie elle-même.
La réaction de Miyazaki est comprise, car il est l'un des boosters d'animation traditionnelle, donc cela ne nous surprend pas non plus. Mais l'apparition de ce clip vidéo a soulevé des questions sur l'état de l'intelligence artificielle aujourd'hui et ses implications pour l'art lui-même.
Le plus drôle est que Miyazaki lui-même jeIl comprendra des techniques d'animation CG dans son prochain court métrage de 12 minutes, Boro, la chenille. Un affrontement entre le numérique et le traditionnel qui continue d'être à l'honneur et que des génies comme Miyazaki font revivre.
Un Studio Ghibli d'où nous apportons généralement des nouvelles.
Les dommages collatéraux de tous les processus d'automatisation des tâches sont toujours les mêmes: plus de chômage.
Toutes ces inventions irresponsables entraînent moins de travail pour les personnes, la disparition des professions et leur remplacement par des produits de mauvaise qualité ou que tout le monde peut créer en un seul clic. En un seul clic, de nombreux métiers ont également disparu et d'énormes fortunes ont été générées pour quelques-uns seulement.
Personnellement, je pense que cette vision positive du mythe du progrès technologique est assez bonne, de la façon dont la société va changer, bla, bla, bla, pour certains cela a changé pour le pire.
Stations d'essence automatiques, distributeurs automatiques de billets dans les supermarchés, distributeurs automatiques de billets dans les banques, distributeurs automatiques, distributeurs de billets pour le métro, les concerts ou les voyages, tout cela signifie plus de chômeurs, plus d'argent pour quelques-uns, et le plus drôle, c'est que les gens ont s'habituer à ce que tout soit gratuit et facile et il en va de même pour les produits culturels, et l'argent qui leur reste n'est pas dépensé pour des livres, des disques ou des films qui peuvent être téléchargés sur Internet à un prix très bas Internet survit du pillage du travail des créateurs qui souvent ne reçoivent pas un seul centime pour leur travail.
Je suis votre blog depuis des années et je trouve toujours des choses intéressantes à montrer à mes étudiants, j'admire le travail du Studio Ghibli et j'utilise leurs films dans mes cours pour que les étudiants valorisent les œuvres d'art et d'animation comme le produit d'une équipe de beaucoup de gens, je trouve ce type d'initiative qui cherche à remplacer l'être humain en tout insultant et terriblement stupide. Mais ils le disent déjà, quiconque crache vers le ciel tôt ou tard recevra ce qu'il mérite.
Rien d'autre, félicitations pour cet excellent blog et vous encourageons à continuer comme ça.
Merci pour ton commentaire Jose Antonio! La vérité est que c'est un moment incroyable que nous vivons, mais c'est aussi difficile en raison du grand nombre de changements qu'il implique. Reléguer les machines pour faire des travaux que nous avons fait toute notre vie, et ne pas chercher une solution pour ceux qui sont remplacés par un robot ou un programme, la vérité est que c'est quelque chose que nous devrons affronter tôt ou tard.
C'est l'évolution elle-même et nous devrons nous retrouver pour essayer de trouver un équilibre, car nous ne réalisons pas la grande quantité d'informations qu'ils nous prennent en nous offrant tant de choses gratuites. Ce que nous apportons est d'une grande valeur pour ces grandes entreprises, il ne serait donc pas exagéré de demander qu'il leur soit rendu d'une manière ou d'une autre. Mais ce qui a été dit, il n'y a actuellement aucun moyen de savoir comment cela se fera; Nous n'avons que des génies comme Miyazaki face à une vérité douloureuse mais qui est comme ça.
Salutations!
Je vais répondre aux deux.
Non, tous ces emplois n'entraînent pas moins d'emplois, mais peut-être même plus. En matière de cinéma, il existe de nombreux développeurs d'outils qui n'ont jamais existé auparavant. Et non, ce ne sont pas des produits de mauvaise qualité. Sans aller plus loin, nous avons Pixar comme le plus grand exposant. Ou Klaus, le récent film espagnol qui est en 2D avec un aspect visuel qui confond entre 2 et 3 dimensions.
et d'un simple clic, de nombreuses opportunités sont apparues. Imaginons, par exemple, Etsy.com et combien d'artisans ont pu voir leurs articles fabriqués et achetés, ce qui serait autrement plus compliqué. Et qu'en est-il de Kickstarter? Qu'en est-il des systèmes où vous pouvez publier vos livres vous-même? ce sont des opportunités d'emploi qui sont beaucoup plus accessibles à beaucoup plus de gens.
Et non, les gens ne se sont pas habitués à ce que tout soit gratuit. Les gens ont tendance à payer ce qu'ils aiment. Si pendant des décennies Hollywood (par exemple) a habitué son public à des films de qualité plutôt moyenne, les téléspectateurs, pour quelque chose de qualité plutôt moyenne, n'ont aucun problème à le consommer gratuitement à une résolution qui serait honteuse.
Mais nous avons Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify et un long etc. qui montre que les gens ne veulent pas de tout gratuitement. Alors cette erreur tombe sous son propre poids. Est-ce que les gens ne paient pas de l'argent pour télécharger le service premium de megapuload?
Si les créateurs ne voient pas un sou pour leur travail, comme dans le cas d'Arévalo qui a dit l'autre jour dans la fourmilière qu'il n'avait jamais vu un sou pour ses cassettes de station-service pour lesquelles il serait devenu millionnaire ou celui de sa l'amie Lucia Etxeberria, qui a dit qu'elle allait arrêter d'écrire à cause d'un de ses 20 € livre qu'elle n'en a vu que 2 propres.
Si d'une de vos œuvres, vous ne voyez que 10% pour chaque vente, pensez-vous sérieusement que celui qui vole est celui qui télécharge et non la chaîne des intermédiaires? Fondamentalement.
Quant au Studio Ghibli ... il a été trop indulgent avec un marché capitaliste dans lequel il vit ou a vécu. Il n'a pas été en mesure de bien gérer ses actifs. Comment?
Euh… allons sur Etsy.com et disons "Totoro". Des portails absolument magnifiques, des boîtes à musique, des emporte-pièces, des robes, des sacs à main… .. et ce qui reste sur les 242 pages suivantes. Et nous mettons de côté le reste des personnages de la maison.
Ghibli aurait dû mieux savoir comment vendre ses propres actifs, savoir faire un meilleur profit afin d'avoir des comptes plus sains. Nous sommes à l'ère du merchandising. Jeu en dehors des jeux vidéo, en tant que chaîne de magasins, un pourcentage intéressant de bénéfices provient de ce type de matériel. Même le célèbre Funko Pop !!!! . C'est dommage, mais je comprends qu'ils ne voulaient pas passer par ce domaine et que leur intérêt était toujours un, mais je suppose que cela aurait été un mal nécessaire.
Quant à ce qui est dit sur les emplois…. Nous nous dirigeons vers un schisme gris, où nous apprenons à bien faire les choses ou nous descendons. Dans ma société «utopique», ce serait simple.
Les entreprises en fonction de leur chiffre d'affaires (et il devrait y avoir une taxation sérieuse et pas comme celle de l'Union européenne), elles devraient payer 80 ou 85% d'impôts. C'est stupide, mais vous avez des robots qui fabriquent 24 heures sur XNUMX et pas de vacances et ils ne se détériorent pas.
Tout le monde dans la rue, mais ce non-sens des impôts se transforme en un revenu de base universel. Vous donnez aux gens assez pour payer les nécessités de base, c'est-à-dire le logement, la nourriture, l'eau, l'électricité, les vêtements, les études, etc… Mais…. Est-ce que tout le monde aime avoir Netflix, sortir dîner, partir en vacances, etc ...? Eh bien, vous vous mettez au travail.
Dans un autre nouveau travail. Comme les gens n'auront pas à travailler pour vivre, ils pourront se consacrer à pouvoir étudier ce qu'ils veulent, vraiment et nous aurons une société qui occupe son temps de travail dans quelque chose qui sent vraiment que cela contribue à leur vie. et celle des autres. Les gens seront employés pour étudier ce qui les intéresse. Et cela sera également étroitement lié aux nouvelles méthodologies d'étude telles que Montessori.
Si l'on ajoute à cela, ce n'est pas qu'il y a moins d'emplois, mais que de nouveaux emplois ont été créés et beaucoup d'entre eux liés aux sciences humaines et aux personnes, comme la médecine et les soins de santé, comme la psychologie (les problèmes mentaux ont dépassé le cancer depuis longtemps temps et nous avons un déficit de santé important en ce sens), mais aussi des positions créatives, art, etc….
C'est une putain d'utopie ... mais bon.