स्टीव मैककरी है फोटोग्राफी की किंवदंतियों में से एक उन छवियों के लिए जो हमारे रेटिना में सब कुछ है और उस शक्तिशाली और विचलित दिखने वाली अफगान लड़की का विशेष चित्र है।
आज हमें पता चला है कि यह फोटोग्राफर आपकी छवियों को बदल रहा है कई वर्षों के लिए फोटोजर्नलिज़्म में निषिद्ध तकनीकों के साथ। एक घोटाला जो इस प्रसिद्ध फोटोग्राफर की प्रतिष्ठा को सीधे जमीन पर भेजता है और जो ग्रह पर सबसे प्रसिद्ध पत्रकारों से आक्रामक आलोचना प्राप्त कर रहा है।
जब हम खुद को एक ऐसे समय में पाते हैं जब फोटो हेरफेर से हमें कला के सुंदर कार्यों को बनाने में मदद मिलती है जोहानसन की तरह, इस हेरफेर को उन तस्वीरों में उपयोग करने की अनुमति नहीं है जिन्हें करना है हमारे आसपास की दुनिया को दिखाएं या प्रकट करें। मैककरी फोटोग्राफी के एक दिग्गज हैं और आज यह सामने आया है कि उनका इरादा उस दुनिया को बेहतरीन तरीके से दिखाना था।
एक बहाना जो वैध नहीं है जब यह पता चला है कि बच्चों को हटा दिया है, हथियार, एक सड़क पर हस्ताक्षर या एक दीवार पर एक खिड़की जिसे मैककुरी के अनुसार मिटाना पड़ा।
कई सहकर्मी हैं जो इस फोटोमनिपुलेशन पर विचार करते हैं आइटम हटाते समय एक धोखाधड़ी फ़ोटोशॉप टूल के साथ एक छवि जिसमें क्लोनिंग या विशिष्ट कट-पेस्ट का उपयोग किया जाता है, एजेंसियों और फोटोजॉर्निलिज़्म से संबंधित पुरस्कारों द्वारा निषिद्ध प्रथा। मान लें कि इसकी कल्पना नहीं की जा सकती है।
यह सब तब पता चला जब एक फोटोग्राफर का नाम पाओलो विगलियोन ने फ़ोटोशॉप का उपयोग करने के स्ट्रोक की खोज की सड़क के एक टुकड़े पर जो बाकी हिस्सों से अलग था। अपने ब्लॉग से उन्होंने छवि को फैलाया और बाकी संपादकों को इस फोटोग्राफर के 40 साल के संग्रह की जांच करने के लिए प्रोत्साहित किया।
मैकक्री ने बताई गई छवियों से उन सभी तस्वीरों को हटा दिया है और इस तथ्य के तथ्य के कारण, पहले से ही कई ऐसे हैं जो दावा करते हैं कि कम से कम, अन्य पेशेवरों के लिए उन्हें उनकी नौकरी से निकाल दिया गया है और उनके करियर ध्वस्त हो गए।
यह बहुत सरल है, यदि आप पत्रकार हैं, तो आप झूठ नहीं बोल सकते, या धोखा, या तस्वीरों में चीजों को हेरफेर या हटाने, यह मानते हुए कि वास्तविकता बताई गई है। अंत में, मैककरी ने आरोपों से पहले घोषणा की कि वह अपनी छवियों को एक सौंदर्य बोध के साथ लेता है।
हम पहले से ही हैं ...... क्या पोटोशोप का उपयोग करना पाप है?
इसके लिए यह निर्भर करता है कि क्या उपयोग नहीं किया जा सकता है, कुछ विशेष प्रतियोगिताओं के लिए यह निषिद्ध है और ग्राफिक डिज़ाइन टूल का उपयोग। और क्या यह ठीक है अगर इसका उपयोग बिना अनुमति के किया जाए जैसा कि वे कई मॉडल और अभिनेत्रियों के साथ करते हैं? वे विरोध करते हैं और छुआ नहीं जाना चाहते हैं, लेकिन एजेंसियां इसे अधिक बेचने के लिए करती हैं। Photoshop इमेज रीचौचिंग के लिए सबसे अच्छा प्रोग्राम है लेकिन यह किसी और चीज़ के लिए उपयोगी नहीं है, यदि आप एक डिज़ाइनर हैं, तो आपको पता चलेगा कि इलस्ट्रेटर या कोई वेक्टर प्रोग्राम एक हजार मोड़ देता है, मेरे काम में फ़ोटोशॉप का उपयोग कभी-कभी किया जाता है, लगभग सब कुछ अन्य के साथ किया जाता है कार्यक्रम, यदि आप एक डिजाइनर हैं तो आपको पता चल जाएगा कि, बधाई क्यों। :)
यह फोटोजर्नलिज़्म है, अगर यह फोटो हेरफेर होता जैसा कि कई कलाकार करते हैं, यह पूरी तरह से समझ में आता है। लेकिन इस आदमी ने खुद को एक फोटो जर्नलिस्ट के रूप में बेच दिया है, इसलिए आलोचना और उसका अंतिम बहाना जो यह कहते हुए समाप्त हो गया कि यह उसकी सहायक की गलती थी। अभिवादन जोस मारिया!
वाह, तुम्हारी हठधर्मिता है। मुझे लगता है कि तुम जानते हो क्यों? हालाँकि मुझे इस बात का अहसास है कि आप थोड़े गलत हैं क्योंकि आप अपने काम में जो भी इस्तेमाल करते हैं वह कानून नहीं है।
और वैसे भी, मैं इसकी मदद नहीं कर सकता। हर बार जब मैं इसे पढ़ता हूं तो मैं अधिक हंसता हूं आप कहते हैं कि "फ़ोटोशॉप कुछ भी बेकार है, लेकिन इमेज रीचार्जिंग" OMG है। वहाँ क्या पढ़ना है। कोई आश्चर्य नहीं कि पेशा ऐसा है।
बेशक ... शुद्धतावादियों के कदम !!!!!
यदि आप एक वृत्तचित्र फोटोग्राफर हैं, तो यह एक पाप है। यह एक बात है कि प्रकाश को हटा दें और वस्तुओं को मिटा दें। निश्चित रूप से एक निराशा!
यहां तक कि प्रकाश को फिर से चमकाने पर भी फेंका जा सकता है। आपके पास एक पेशेवर कैमरा होना चाहिए, जिसे दृश्य पर दिखाई देते ही पल की रोशनी को पकड़ना है।
नमस्ते!
मैं भी करता हूं, क्या मैं नरक में जलाऊंगा? इस capuyo अच्छी तस्वीरें देने के लिए भुगतान किया जाता है, अपने काम में ईमानदार होने के लिए नहीं ...
सच मुझे मूर्खतापूर्ण लगता है: एस
क्या अच्छा होगा कि यह बताया गया है कि यह तस्वीर में किया गया है। एक कार्य को प्रस्तुत करना सही नहीं है और यह दिखावा करना चाहते हैं कि यह एक फोटोग्राफिक प्रक्रिया के साथ प्राप्त किया गया था, जब वास्तव में इसे कम्प्यूटरीकृत प्रक्रिया के साथ प्राप्त किया गया है। यह न तो अच्छा है और न ही बुरा है (मैं तस्वीरों को विशेष रूप से रीट्वीट करना पसंद नहीं करता) वे अलग चीजें हैं। एक तस्वीर एक चीज है और एक डिजिटल चित्रण है।