Steve McCurry jest jedna od legendi fotografije za one slike da imamo sve u mrežnici i taj poseban portret afganistanske djevojke s tim snažnim i uznemirujućim izgledom.
Danas smo saznali da ovaj fotograf mijenja vaše slike s tehnikama zabranjenim u fotoreporterima dugi niz godina. Skandal koji reputaciju ovog slavnog fotografa direktno šalje na zemlju i koji prima agresivne kritike najpoznatijih novinara na planeti.
Kad se nađemo u vremenu kada nam manipulacija fotografijama pomaže u stvaranju lijepih umjetničkih djela poput Johanssonove, ova se manipulacija ne smije koristiti na fotografijama koje to moraju pokazati ili otkriti svijet oko nas. McCurry je legenda fotografije i danas je došlo do izražaja da mu je namjera bila taj svijet prikazati na najbolji mogući način.
Izgovor koji nije valjan kad je to otkriveno je uklonio djecu, ruke, putokaz ili prozor na zidu koji je prema McCurryju morao biti izbrisan.
Mnogo je kolega koji razmatraju ovu fotomanipulaciju prijevara prilikom brisanja predmeta slike s Photoshop alatima u kojoj se koristi kloniranje ili tipični cut-paste, praksa koju zabranjuju agencije i nagrade povezane s fotoreporterima. Recimo da se to ne može začeti.
Sve je otkriveno kad je fotograf po imenu Paolo Viglione otkrio je potez korištenja Photoshopa na komadu putokaza koji je bio odvojen od ostatka. Sa svog bloga proširio je sliku i ohrabrio ostatak urednika da provjere 40-godišnju arhivu ovog fotografa.
McCurry je uklonio sve te fotografije sa naznačenih slika, a zbog činjenice o kojoj je riječ već postoji mnogo onih koji to tvrde za manje drugim profesionalcima otpušteni su s posla a karijera im se srušila.
Vrlo je jednostavno, Ako ste novinar, ne možete lagati, ili varajte, ili manipulirajte ili uklanjajte stvari sa fotografija, pod pretpostavkom da je stvarnost ispričana. Napokon, McCurry je prije optužbi izjavio da svoje slike uzima s estetskim smislom.
mi smo već ...... je li grijeh koristiti Potoshop? Kakva manija ..
Jer ovisi što se ne može koristiti, za određena natjecanja zabranjena je uporaba alata za grafički dizajn. I je li u redu ako se koristi bez dopuštenja kao što to čine mnogi modeli i glumice? prosvjeduju i ne žele da ih se dira, ali agencije to čine kako bi prodale više. Photoshop je najbolji program za retuširanje slika, ali nije koristan ni za što drugo, ako ste dizajner, znat ćete da ilustrator ili bilo koji vektorski program napravi tisuću zavoja, u mom radu Photoshop se koristi povremeno, gotovo se sve radi s drugim programe, ako ste dizajner znat ćete zašto, pozdrav. :)
Fotoreporterstvo je, da je riječ o foto manipulaciji kao što to rade mnogi umjetnici, bilo bi savršeno razumljivo. Ali ovaj se čovjek prodao kao fotoreporter, otuda i kritika i njegov posljednji izgovor koji je na kraju rekao da je kriv njegov pomoćnik. Pozdrav Jose Maria!
Vau, tvoja je dogma. Pretpostavljam da znate zašto? iako imam osjećaj da pomalo griješite jer ono što koristite u svom poslu ne mora biti zakon.
I usput, ne mogu si pomoći. Svaki put kad ga pročitam više se smijem. Kažete "Photoshop nije dobar samo za retuširanje slika" OMG. Što se tu ima za pročitati. Nije ni čudo što je profesija takva kakva je.
naravno .... korak purista !!!!!
Ako ste fotograf iz dokumentarnog filma, to je grijeh. Jedno je retuširati svjetlost, a drugo izbrisati predmete. Svakako razočaranje!
Čak i retuširanje svjetla moglo bi se namrštiti. Trebali biste imati profesionalnu kameru koja mora uhvatiti svjetlost trenutka onakvog kakav se pojavi na sceni.
Pozdrav!
I ja hoću li gorjeti u paklu? Ovaj je capuyo plaćen za isporuku dobrih fotografija, a ne za integritet u svom poslu ...
Istina mi se čini glupa: da
Ono što bi bilo dobro je da se na fotografiji izvijesti da je to učinjeno. Ono što nije u redu jest predstaviti djelo i želite se pretvarati da je dobiveno fotografskim postupkom, dok je u stvarnosti dobiveno računarskim postupkom. Nije ni dobro ni loše (ne volim posebno retuširati fotografije), to su različite stvari. Fotografija je jedno, a digitalna ilustracija drugo.