Ma nagyon hatékony technikák vannak a képek manipulálására és szerkesztésére, azonban ha tanulmányozzuk az elénk helyezett grafikus dokumentumot, könnyen megállapíthatjuk, hogy digitálisan manipulálták-e vagy szerkesztették-e. Bár számos mutató használatos a képek tanulmányozására, ma hármat megosztok veletek tévedhetetlen trükkök a hamis képek azonosítására.
Szerencsére vannak olyan részletek, amelyekkel vagy nem lehet foglalkozni, vagy ha igen, figyelmen kívül hagyás vagy tudatlanság miatt általában figyelmen kívül hagyják őket. Ezek az árulkodó tényezők a tükörfények, pillantások és minták tanulmányozása.
Megvilágítás: A tükrös fények mint árulkodó tényező
A világítás a legmegmondóbb tényező, mert sok esetben egyszerűen lehetetlen manipulálni, másokban a tervező figyelmen kívül hagyja. Számos olyan terület van, ahol ez a fény visszaverődhet, vagy nehezen kezelhető visszaverődések, például haj vagy szem jelennek meg. Valójában a megjelenés az egyik leghűségesebb mutató, amely létezik a kép valódiságának igazolásához, és nagyon hasznos, különösen akkor, ha csoportos összetételekkel állunk szemben és hajlamosak vagyunk retusálásra. Spekuláris fényekről beszélünk, amelyek tükröződnek a szemekben, pontos információkat adva a fényforrás helyéről és eredetéről. Van valami világos, amit ezekből a fényekből levezethetünk: Ha főhősünk elmozdult a fényforráshoz képest, akkor a visszaverődés is meg fogja tenni, és például ha karakterünk jobbra mozdult, akkor a tekintete visszaverődik a ellentétes irányba, vagyis balra. Itt van egy nagyon világos példa (egy magazinban közzétett kép), amelyben a karaktereink tekintetének egyszerű elemzésével könnyen arra következtethetünk, hogy ez egy fotómontázs, és ezt teljes magabiztossággal is megerősíthetjük.
Amint látható, a tükröződések másképp jelennek meg, mint a kamera. A grafikus koherencia érdekében az összes tükörfénynek minden szemnek ugyanazon a területén kell megjelennie, mivel azonos helyzetben vannak a fényforrással szemben. (Ahhoz, hogy mindegyikük tükröző fényében különbségek legyenek, mindegyik között jelentős távolságnak kell lennie). Ebben az esetben, miközben a központi karakter és a jobb oldalon elhelyezkedő tekintetek hasonló tükörfénnyel bírnak, mint a bal oldali karakteré, nem derül ki, hogy ez utóbbit mesterségesen integrálták volna mindkettővel.
A tárgyakban és az emberekben bekövetkező visszaverődések nagy mennyiségű információt nyújtanak számunkra, és ez nagyban függ a tájolástól és a távolságtól is. Amikor az összes objektum és karakter tükröződése azonos tájolású, nagyobb az esély arra, hogy azt nem retusálták, azonban ha ezt nem tartják be, digitális manipulációval kell szembenéznünk. Ebben a második példában nagy dekompenzációt találunk a fény szintjén az egyes karakterekben. Ha megfigyeljük a lámpa fényét, látni fogjuk, hogy az visszatükröződik az ablakban és a kanapén is, de ennek ellenére nem teszi ezt meg a gyermekek hajában (kivéve a középső haját). Azt sem találjuk a királyok tükörképeit az ablakban, és azt is látjuk, hogyan tűnik el titokzatosan Juan keze, amely a húgát tartja.
Kinézet és a kamera tájolása
Egy másik jó nyom a retusált kép azonosításához az írisz. A szemnek ez a része kereknek tűnik, amikor a szem közepén helyezkedik el, de kifelé haladva ellipszis formájában kezd megjelenni. Ha egy szem a kamerára néz, és nincs az összetétel középpontjában, ellipszis alakú szerkezetet kell bemutatnia, olyan esetekben, amikor ez nem történik meg, egy manipulált képpel állunk szemben.
Minták és ismétlések
Néha elegendő részletesen elemezni a kompozíciót alkotó összes elemet. Különösen a tömegesemények fényképein, vagy ahol nagyszámú ember vagy elem jelenik meg, a klónozást általában tömegesítő erőforrásként használják. Ez a technika képünk területeinek megkettőzéséből áll, hogy a sűrűség érzetét keltse, és sajnos gyakran használják politikai célokra, hogy manipulálják az egyes cselekedetekről alkotott felfogást. Íme egy példa: Egy indiai politikai gyűlésen, amelyen kevesen vettek részt, a technikát arra használták, hogy "eladják" az eseményen elért sikert a közvélemény számára, és ezáltal nagyobb erőt adjon az adott politikusnak. Ez, ami számunkra most elég nyilvánvalónak tűnik, gyakran észrevétlen marad. Ezután hagyom önnek a példát, ahol a klónozott területeket színekkel jelölték.
