A reklám mindig is összefüggésben állt az információk kereskedelmi célú manipulálásával, hogy nagyobb elfogadottságot és sikert érjen el a tömegek körében. Ebben az iparban arról van szó, hogy szükségleteket teremtsen a fogyasztóban, majd kielégítse őket, és ez egy kommunikációs stratégia. Arról szól, hogy növelje a termék vagy egy márka pozitív értékeit és erényeit, és minimalizálja annak hibáit vagy hibáit. Ez teljesen logikus, de mi lenne, ha egy napra kedvenc márkáink szlogenjeiben megtalálhatnánk termékeik hátrányait? Milyen hatással lenne a népszerűségére és a vásárlási döntésünkre? Ezek a mashupok önmagukért beszélnek!
Ezt a kérdést tették fel a vírus recessziója óta, és hogy meglehetősen lenyűgöző mashup-okon keresztül válaszoltak olyan márkákkal, mint a Netflix, az Activia, a Crayola, a Lego, a Monopoly, a Linkedin vagy a Victoria's Secret. Ezen javaslatok komikus alkotóelemén túl reflektálást is hívnak, és megragadom az alkalmat, hogy kissé ellentmondásos kérdést tegyek fel: Gondolod, hogy manipuláció igénybevétele nélkül lehetne hirdetni? Én személy szerint úgy gondolom, hogy ez nem lehetséges. A kommunikáció bármely cselekménye az információk kiválasztását foglalja magában, így a manipuláció implicit módon szerepel a kommunikációban és természetesen még inkább a meggyőző beszédekben. Ha megpróbáljuk meggyőzni a nézőt, miért kell csatlakoznia a csapatunkhoz, vagy miért kell elfogyasztania a termékeinket, a nulla perctől kezdve olyan információkat válogatunk, amelyek egyértelműen a pozitív értékeken és az előnyökön alapulnak (gyakran relatívak). ), amelyet a potenciális fogyasztó velünk fog kapni.
