7 nagyon gyakori hiba, amelyet el kell kerülni a webes tipográfiában

laptop

Annak ellenére, hogy nagy hatással van a betűtípus egy webes projektbenEgyáltalán nem nehéz Önnek megfelelnie azon ügyfelek egyikének, aki teljesen elhatározta, hogy betűtípust és méretet használ bizonyos szabályok figyelembevétele és a legprofibb tanácsok teljes figyelmen kívül hagyása nélkül. Soha nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy vannak bizonyos alapkövetelmények a stílus és a betűtípusok professzionális és harmonikus módon történő alkalmazása során a szövegekben és az írott tartalomban.

A legfontosabb szabályok közül, amelyekre ma figyelnie kell, hét alapvető dolgot fogok javasolni a webes tipográfiában:

  • Használjon nagybetűket: Nagy, szövegekkel elárasztott területeken vagy a cikkek törzsében soha ne használjunk nagybetűket (talán néhány szót nagybetűvel is hozzáadhatunk más fogalom kiemeléséhez, de kivételes esetekben. Itt van egy példa: SOHA ne használjon nagybetűket a szöveg vagy a címek nagy koncentrációja esetén.
  • Olvashatatlan szövegméret: Vigyázzon a webhelyének minden területén beállított méretre. A leginkább ajánlott méretek azok, amelyeket 11 pontból találunk, bár ez attól függ, hogy milyen területre koncentrálunk. Figyelje az eredményt az egyes platformokon vagy támogatásokon, és győződjön meg arról, hogy mind a mobil, mind a webes verzió megfelelő méretű.
  • Túlzott kreativitás: Felejtsd el azokat a betűtípusokat, amelyek barokkabbak és túlzottan virágoznak. Az ilyen kreatív betűtípusok általában nagyon jók logók tervezéséhez vagy nagyon specifikus projektekhez, de semmiképpen sem nagy szövegtömegekben csillagozhatnak. Ha mégis megteszi, akkor az olvasó túlterhelt érzését kelti, és a túlzott vizuális túlterhelés nem segíti a látogatókat az olvasás folytatásában.
  • Források kombinációja: Arra készül, hogy kiválassza a webprojekt betűtípusát. Ön egy szikla és egy kemény hely között van, mert úgy ítéli meg, hogy a Helvetica betűtípus alkalmasabb és elég jól kinézhet, de másrészt úgy gondolja, hogy a Palatinó éppen az, amit keresett. Végül úgy dönt, hogy mindkettőt használja, és ami a legrosszabb, hogy gondtalanul kombinálja őket egy egész levéltengerig. Gratulálunk, hogy sikerült! Megszabadult nagy dilemmájától, jóllehet a legkisebb fontosság nélkül jártak járulékos károk: Rendetlen projektet hoztatok létre, identitás és tisztaság nélkül, de semmi sem történik, mi? (irónia).
  • A középre helyezett szöveg túlzott használata: Vannak bizonyos körülmények, amelyek arra kényszerítenek minket, hogy olyan struktúrát használjunk, amelynek középpontjában a szövegeink állnak, például fogalmak felsorolása, művek és / vagy fényképek bemutatása ... de ezt általában nem szabad felhasználni. A balra igazított vagy indokolt szöveg mindig hangsúlyozza a rend és a tisztaság érzését. Már tudja, hogy a megrendelés olyan cél, amelyet mindig meg kell találnunk a projektjeink során.
  • Nem megfelelő kontrasztok: Ezen a ponton belül mindenféle ellentétről beszélünk. Kontrasztok például a betűtípusok és stílusok (félkövér, dőlt, aláhúzott ...), színek megváltoztatásával ... A színek témáját illetően a legakadémikusabb, legegyszerűbb és legtisztább az, hogy mindig egy színt (kettőt a a legtöbbnek és az egyiknek feketenek kell lennie). A túl nagy kontraszt nem jó. A kontrasztot annak bármely változatában arra használjuk, hogy bizonyos hangsúlyt kapjunk egy koncepcióban, vagy felhívjuk hallgatóságunk figyelmét valamire. Si te vagy? jelzés kontrasztok minden dos perc megőrjít mindenkit, aki olvas. Legyen tehát egy kicsit óvatos. A kifejező eszközök egyikének használatakor ezt indokolással kell megtennie. Mert szerinted szépnek tűnik, ez nem indokolás, és mert nem is az;)
  • Helytelen vezetés: A vezetés egy másik fontos szempont a projektünk végeredményében. Próbáljon tiszteletben tartani a szóközöket, és hogy az összes elem tartson elegendő távolságot, hogy ne érezzen túlzott és rendkívüli sűrűség érzetét.

Befejezés előtt szeretnék neked hagyni egy kis sürgősségi készletet. A legtöbb webes tervező és programozó hajlamos az úgynevezett "biztonságos betűtípusok" használatára, többek között a következők, bár természetesen, ha bármelyiket választja, az azért lehet, mert illeszkedik a kérdéses projekthez: Verdana, Genf, Sans-serif, Georgia, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (az utolsó nem erőlködik, igaz?)


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Carmen dijo

    Szeretem a blogodat, és nagyra értékelem azokat az eszközöket, amelyeket megmutatsz nekünk, de teljesen nem értek egyet azzal a mániával, amelyet a tervezők a sans képregények iránt tanúsítanak, számomra ez egy hétköznapi karakterű betűtípusnak tűnik, és annak megfelelően, hogy melyik projektre milyen. Van-e alternatíva azonos személyiséggel, de a tervező szempontjából "politikailag korrekt"?

    1.    Fran Marin dijo

      szia carmen! Örülök, hogy itt vagy! Először is köszönöm hozzászólását és őszinteségét. A Comic Sans-szal az történik (az én szemszögemből), hogy egy nagyon informális karakterű betűtípus, ez nem jelenti azt, hogy ne lenne esztétikai minősége, persze, hogy van. Az történik, hogy sajnos sok felhasználó ragaszkodik a kontextualizáláshoz, és olyan forgatókönyvekbe helyezi, amelyek nem igazán felelnek meg ennek. Nem alkalmazhatunk könnyed és komikus elemeket egy akadémikus, komoly kompozícióban, bizonyos kulturális tartományban. A probléma valójában a használatban van. Sokan használják a Comic Sanst sírfeliratokhoz, jogi nyilatkozatokhoz vagy akár panaszokhoz. Az eredmény az, hogy ez a betűtípus elkerülhetetlenül kifejti hatását, mint bármely más design, és akadályozza az üzenetet, némileg csökkentve annak komolyságát és szigorúságát. Többször is elmondtam a véleményemet (ez a cikk például [http://www.creativosonlineA .org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] pontosan erről beszél. Nincsenek rossz betűtípusok, inkább a rossz felhasználási módok vannak, szóval teljesen egyetértek veled.) Ezzel a cikkel kapcsolatban csak egyfajta kacsintást tettem mindazoknak, akik halálra utálják ;) Politikailag korrektebb alternatíva? Nos, sok kézzel írt betűtípus van, amelyek nagyon érdekesek lehetnek, mint például a Bradley Hand, a Chalkboard (Mac), a Kosmik vagy a Delius. Bár én személy szerint úgy gondolom, hogy ha egy kompozícióhoz Comic Sans szükséges, azt a tipográfia hírnevétől függetlenül kell alkalmazni. Ez az örök vita a tervezők között, és bizonyára többen meglepődnek, amikor látják, hogy a formatervezés ilyen tipográfiával készült. ;)

      Üdvözlet!

  2.   maralissimeg dijo

    A jegyzetek sokat segítenek nekem, köszönöm.

    1.    Fran Marin dijo

      Örülök, hogy olvastalak :) Szívesen! Minden jót!

  3.   gina dijo

    Fran, remélem, gyakrabban olvashatlak, üdvözletet Mexikóvárosból
    kolléga!!

    1.    Fran Marin dijo

      Köszönöm a megjegyzésed Gina !!! Megtiszteltetés, hogy elolvastam. Minden jót !! :)