Steve McCurry az a fotózás egyik legendája azokra a képekre, hogy minden a retinánkban van, és az afgán lány különleges portréja, azzal az erőteljes és nyugtalanító tekintettel.
Ma megtudtuk, hogy ez a fotós megváltoztatta a képeit a fotóújságban évek óta tiltott technikákkal. Egy botrány, amely közvetlenül a földre tereli ennek a híres fotósnak a jó hírnevét, és amely agresszív kritikát kap a bolygó leghíresebb újságíróitól.
Amikor olyan időben találjuk magunkat, amikor a fotómanipuláció segít nekünk gyönyörű műalkotások létrehozásában mint Johanssoné, ezt a manipulációt nem szabad használni olyan fényképeken, amelyeknek muszáj mutassa meg vagy fedje fel a körülöttünk lévő világot. McCurry a fotózás legendája, és ma előtérbe került, hogy az volt a szándéka, hogy a lehető legjobban megmutassa ezt a világot.
Mentség, amely nem érvényes, amikor kiderült eltávolította gyermekeit, karjait, útjelző tábláját vagy egy ablak a falon, amelyet McCurry szerint törölni kellett.
Sok kolléga veszi figyelembe ezt a fotomanipulációt csalás az elemek törlésekor egy kép Photoshop eszközökkel, amelyekben klónozást vagy tipikus cut-paste-t használnak, az ügynökségek tiltják ezt a gyakorlatot és a fotóriporterekkel kapcsolatos díjakat. Tegyük fel, hogy nem lehet elképzelni.
Mindezt akkor fedezték fel, amikor egy fotós megnevezett Paolo Viglione felfedezte a Photoshop használatának szélütését a többitől elválasztott útjelző darabon. Blogjából terjesztette a képet, és arra ösztönözte a többi szerkesztőt, hogy ellenőrizzék a fotós 40 éves archívumát.
McCurry eltávolította az összes fényképet a megjelölt képekről, és a kérdéses tény miatt már sokan azt állítják, hogy olcsóbban, más szakemberek számára elbocsátották őket az állásukból és karrierjük összeomlott.
Nagyon egyszerű, Ha újságíró vagy, nem hazudhatsz, vagy csalni, vagy manipulálni vagy eltávolítani a fotókon lévő dolgokat, feltételezve, hogy a valóságot elmondják. Végül McCurry a vádak előtt kijelentette, hogy esztétikai érzékkel veszi képeit.
Mi már ...... bűn-e használni a Potoshopot? Micsoda mánia ..
Hiszen attól függ, hogy mi nem használható, bizonyos versenyeknél tilos, és grafikai eszközöket kell használni. És nem baj, ha engedély nélkül használják, mint sok modellel és színésznővel? tiltakoznak és nem akarják, hogy megérintsék őket, de az ügynökségek azért teszik, hogy többet áruljanak. A Photoshop a legjobb program retusáláshoz, de semmi másra használhatatlan. Ha Ön tervező, akkor tudja, hogy az illusztrátor vagy bármelyik vektor program ezer fordulatot tesz meg, munkám során alkalmanként használják a Photoshopot, szinte mindent más programokkal végeznek , ha Ön tervező, akkor tudja, miért, üdvözlet. :)
Fotóriporter, ha fotómanipuláció lenne, mint sok művész, tökéletesen érthető lenne. De ez az ember eladta magát fotóriporterként, ezért a kritika és a végső kifogása végül azt mondta, hogy az asszisztense hibája. Üdvözlet Jose Maria!
Hú, a tied dogma. Elképzelem, hogy tudja miért? bár az az érzésem, hogy egy kicsit tévedsz, mivel amit munkád során használsz, annak nem kell törvénynek lennie.
És mellesleg nem tehetek róla. Valahányszor elolvasom, többet nevetek. Azt mondod: „A Photoshop semmire sem képes, csak a képek retusálására” OMG. Mit kell olvasni. Nem csoda, hogy a szakma olyan, amilyen.
persze ... a puristák lépése !!!!!
Ha dokumentarista fotós vagy, az bűn. Egy dolog a fény retusálása, a másik pedig a tárgyak törlése. Természetesen csalódás!
Még a fény retusálásával is rosszalló lehet. Állítólag van egy professzionális fényképezőgépe, amelynek rögzítenie kell a pillanat fényét, amint megjelenik a színen.
Üdvözlet!
Én is, megégek a pokolban? Ezt a capuiót azért fizetik, hogy jó fotókat készítsen, és nem azért, mert őszinte volt a munkájában ...
Az igazság butának tűnik számomra: s
Ami jó lenne, hogy jelentették, hogy a fényképen megtették. Ami nem helyes, az az, hogy bemutat egy művet, és azt akarja tenni, mintha fényképészeti eljárással nyerték volna, bár a valóságban számítógépes eljárással készült. Nem jó és nem rossz (nem különösebben szeretem a fényképek retusálását), ezek különböző dolgok. A fénykép egy dolog, a másik pedig a digitális illusztráció.