Steve McCurry adalah salah satu legenda fotografi untuk gambar-gambar itu, kita memiliki segalanya di retina kita dan potret khusus gadis Afghanistan dengan penampilan yang kuat dan mengganggu itu.
Hari ini kami mengetahui bahwa fotografer ini telah mengubah gambar Anda dengan teknik yang dilarang dalam foto jurnalistik selama bertahun-tahun. Skandal yang membuat reputasi fotografer terkenal ini langsung turun dan menerima kritik agresif dari jurnalis paling terkenal di planet ini.
Ketika kita menemukan diri kita pada saat manipulasi foto membantu kita menciptakan karya seni yang indah seperti Johansson's, manipulasi ini tidak diperbolehkan untuk digunakan dalam foto yang harus tunjukkan atau ungkapkan dunia di sekitar kita. McCurry adalah legenda fotografi dan hari ini telah terungkap bahwa niatnya adalah menunjukkan dunia itu dengan cara terbaik.
Alasan yang tidak valid ketika telah ditemukan itu telah melepaskan anak-anak, lengan, tanda jalan atau jendela di dinding yang harus dihapus menurut McCurry.
Ada banyak rekan yang menganggap manipulasi foto ini penipuan saat menghapus barang gambar dengan alat Photoshop di mana kloning atau cut-paste biasa digunakan, praktik yang dilarang oleh agensi dan penghargaan yang terkait dengan foto jurnalistik. Katakanlah itu tidak bisa dipahami.
Itu semua ditemukan ketika seorang fotografer menyebutkan namanya Paolo Viglione menemukan gaya menggunakan Photoshop pada sebuah tanda jalan yang dipisahkan dari yang lainnya. Dari blognya, dia menyebarkan gambar itu dan mendorong editor lainnya untuk memeriksa arsip 40 tahun fotografer ini.
McCurry telah menghapus semua foto itu dari gambar yang ditunjukkan dan karena fakta yang dipertanyakan, sudah banyak yang mengklaim itu kurang, kepada profesional lain mereka telah dipecat dari pekerjaannya dan karier mereka runtuh.
Sangat sederhana, Jika Anda seorang jurnalis, Anda tidak bisa berbohong, atau menipu, atau memanipulasi atau menghapus hal-hal di foto, dengan asumsi bahwa kenyataan diceritakan. Akhirnya, McCurry menyatakan di depan tuduhan bahwa dia mengambil gambarnya dengan rasa estetika.
Kami sudah ...... apakah dosa menggunakan Potoshop ?. Benar-benar mania ..
Karena tergantung apa yang tidak bisa digunakan, untuk kontes tertentu dilarang dan penggunaan alat desain grafis. Dan apakah boleh jika digunakan tanpa izin seperti yang dilakukan pada banyak model dan aktris? mereka memprotes dan tidak ingin disentuh tetapi agensi melakukannya untuk menjual lebih banyak. Photoshop adalah program terbaik untuk retouching gambar tetapi tidak ada gunanya untuk hal lain, jika Anda seorang desainer Anda akan tahu bahwa ilustrator atau program vektor apa pun membuat seribu putaran, dalam pekerjaan saya Photoshop digunakan sesekali, hampir semuanya dilakukan dengan program lain , jika Anda seorang desainer Anda akan tahu mengapa, salam. :)
Ini adalah jurnalisme foto, jika itu adalah manipulasi foto seperti yang dilakukan banyak seniman, itu akan sangat bisa dimengerti. Tetapi pria ini telah menjual dirinya sebagai jurnalis foto, karenanya kritik dan alasan terakhirnya yang akhirnya mengatakan itu adalah kesalahan asistennya. Salam Jose Maria!
Wow, milikmu adalah dogma. Saya membayangkan Anda tahu mengapa? Padahal menurut saya kamu agak salah karena apa yang kamu pakai dalam karyamu tidak harus hukum.
Dan omong-omong, saya tidak bisa menahannya. Setiap kali saya membacanya, saya lebih banyak tertawa. Anda mengatakan "Photoshop tidak berguna untuk apa pun kecuali retouching gambar" OMG. Apa yang harus dibaca. Pantas saja profesinya seperti itu.
tentu saja ... langkah puritan !!!!!
Jika Anda seorang fotografer dokumenter, itu adalah dosa. Ini adalah satu hal untuk memperbaiki cahaya dan menghapus objek. Tentu mengecewakan!
Bahkan memperbaiki cahaya bisa saja tidak disukai. Anda diharapkan memiliki kamera profesional yang harus menangkap cahaya saat itu seperti yang terlihat di tempat kejadian.
Salam!
Saya juga, apakah saya akan terbakar di neraka? Capuyo ini dibayar untuk memberikan foto yang bagus, bukan karena jujur dalam pekerjaannya ...
Kebenaran tampak konyol bagi saya: s
Apa yang baik adalah bahwa hal itu telah dilakukan dalam foto. Yang tidak benar adalah mempresentasikan sebuah karya dan ingin berpura-pura diperoleh dengan proses fotografis, padahal sebenarnya diperoleh dengan proses komputerisasi. Ini tidak baik atau buruk (saya tidak terlalu suka retouching foto) mereka adalah hal yang berbeda. Foto adalah satu hal dan ilustrasi digital adalah hal lain.