Dalam desain grafis, kekuatan dan pentingnya dasar konseptual tidak dapat disangkal. Itulah mengapa penting bagi kita untuk memiliki sumber inspirasi yang baik dan mencoba untuk tetap up to date tentang masalah tersebut. Kerendahan hati dalam pengertian ini bisa sangat membesarkan hati, kita selalu bisa belajar dari seniman lain dan terinspirasi oleh karya-karya hebat. Namun, sering kali hal ini disalahartikan dengan plagiarisme dan kami melewati garis halus di mana ini bukan latihan dalam penemuan kembali atau pemodelan ulang, melainkan pengulangan.
Ketika kita mengulang sesuatu yang sudah dibuat secara otomatis, pekerjaan kita kehilangan semua nilai sebagai proposal karena kita telah menghilangkan beban kreativitas dan kita telah melakukan pekerjaan kita secara eksklusif dan eksklusif melalui teknik. Ini sebenarnya bukan desain. Apa yang terjadi adalah bahwa dalam banyak kasus cukup sulit untuk membedakan ketika kita berbicara tentang plagiarisme dan ketika kita berbicara tentang kebetulan. Kedengarannya aneh, tetapi kenyataannya adalah kita berada pada titik di mana kemungkinan dalam setiap sektor berlipat ganda. Kebutuhan yang diperoleh banyak bisnis sangat mirip sehingga dapat dengan mudah mengarah pada desain logo yang sangat mirip. Namun, kenyataannya adalah ada kalanya tingkat faktor atau elemen yang kebetulan sangat tinggi: Bentuk, struktur, atau bahkan warna (dan urutan kemunculannya) identik. Apakah ini kebetulan? Mungkin ya, atau mungkin tidak. Yang tidak bisa dipungkiri adalah bahwa mereka menimbulkan perdebatan yang luas. Apa pendapat Anda tentang logo ini? Apakah menurut Anda itu plagiarisme?
AKU SUKA ARTIKEL
Jelas banyak yang plagiarisme ... tapi saya tidak bisa memastikan semuanya.
Ketika saya harus mendesain sesuatu dan karena saya tidak terlalu kreatif, saya selalu mengambil ide desain lain untuk membuat semacam chimera tetapi tidak sejauh saya menggunakan teknik, warna dan ukuran yang sama, hanya ide utama.