למרות ההשפעה הגדולה של בחירת גופן בפרויקט אינטרנטיזה בכלל לא קשה לך לפגוש את אחד מאותם לקוחות שנחושים לחלוטין להשתמש בסגנון וגודל של גופן מבלי לקחת בחשבון כללים מסוימים ולהתעלם לחלוטין מעצות המקצוענים ביותר. אסור לנו להתעלם מכך שיש סטנדרטים בסיסיים מסוימים להחלת סגנון וגופנים על הטקסטים והתכנים הכתובים שלנו בצורה מקצועית והרמונית.
בין הכללים החשובים ביותר שכדאי לשים לב אליהם היום, אני אציע שבעה יסודות בטיפוגרפיה באינטרנט:
- השתמש באותיות גדולות: באזורים גדולים המוצפים על ידי טקסט או בגוף המאמרים שלנו לעולם אל לנו להשתמש באותיות גדולות (אולי נוכל להוסיף כמה מילים באותיות גדולות כדי להדגיש מושג אחר, אך במקרים יוצאי דופן. הנה דוגמה: לעולם אל תשתמש באותיות גדולות. לריכוזים גדולים לטקסט או כותרות.
- גודל טקסט לא קריא: היזהר מהגודל שהגדרת בכל אחד מאזורי האתר שלך. הגדלים המומלצים ביותר הם אלה שאנו מוצאים מ- 11 נקודות, אם כי זה תלוי באזור בו אנו מתמקדים. עקוב אחר התוצאה בכל אחת מהפלטפורמות או התומכים וודא שגם גרסת המובייל וגם גרסת האינטרנט בגדלים המתאימים.
- עודף יצירתיות: תשכחו מאותם גופנים שהם יותר בארוקיים ועם פריחות יתר. סוגים אלה של גופנים יצירתיים טובים בדרך כלל מאוד לעיצוב סמלי לוגו או לפרויקטים ספציפיים מאוד, אך בשום פנים ואופן לא לככב בהמוני טקסט גדולים. אם תעשה זאת, תגרום לתחושת הצפה אצל הקורא ועומס חזותי מוגזם לא יעזור למבקרים שלך להמשיך לקרוא.
- שילוב מקורות: אתה עומד לבחור את הגופן עבור פרויקט האינטרנט שלך. אתה נמצא בין סלע למקום קשה מכיוון שאתה מחשיב כי הגופן של הלווטיקה מתאים יותר ויכול להיראות די טוב, אך מצד שני אתה חושב שפלטינו הוא בדיוק מה שחיפשת. בסופו של דבר אתה מחליט להשתמש בשניהם והגרוע מכל הוא שאתה משלב אותם בצורה חסרת דאגה על ידי ים שלם של אותיות. מזל טוב שהגעת! נפטרתם מהדילמה הגדולה שלכם, אם כי גם היו נזקי ביטחונות ללא חשיבות ולו: יצרתם פרויקט מבולגן, ללא זהות וניקיון, אך שום דבר לא קורה, אה? (אִירוֹנִיָה).
- שימוש מוגזם בטקסט מרוכז: ישנן נסיבות מסוימות שמאלצות אותנו להשתמש במבנה עם הטקסטים שבמרכזנו, כגון ספירת מושגים, הצגת עבודות ו / או תצלומים ... אך לעולם אין להשתמש בזה. הצגת טקסט מיושר לשמאל או מוצדק תמיד תדגיש את תחושת הסדר והניקיון. אתה כבר יודע שהסדר הוא מטרה שעלינו לחפש תמיד בפרויקטים שלנו.
- ניגודים לא מספקים: בתוך נקודה זו אנו מדברים על כל מיני ניגודים. ניגודים, למשל, על ידי שינוי גופנים וסגנונות (מודגש, נטוי, מודגש ...), צבעים ... באשר לנושא הצבעים, הדבר הכי אקדמי, פשוט ונקי הוא שאנחנו משתמשים תמיד בצבע אחד (שניים ב- רובם ואחד מהם צריך להיות שחור). ניגודים מוגזמים זה לא טוב. אנו משתמשים בניגודיות בכל אחת מהווריאציות שלו בכדי להעניק בולטות מסוימת למושג או למשוך את תשומת לב הקהל שלנו למשהו מוגדר.
Siהאם אתה צִיוּןניגודיםcada דוסminutosאתה ישגע את כל מי שקורא אותך. אז היו קצת זהירים. בכל פעם שאתה משתמש באחד מהכלים האקספרסיביים האלה, עליך לעשות זאת בצדק. בגלל שאתה חושב שזה נראה נחמד זו לא הצדקה ומכיוון שגם זה לא;)
- הובלה שגויה: המרווח הוא היבט חשוב נוסף בתוצאה הסופית של הפרויקט שלנו. נסו לכבד את המרחבים ושכל האלמנטים ישמרו על מספיק מרחק כדי שלא תהיה תחושה של צפיפות מוחצת וקיצונית.
לפני סיום הייתי רוצה להשאיר לך ערכת חירום קטנה. לרוב מעצבי אתרים ומתכנתים משתמשים לרוב במה שמכונה "גופנים בטוחים", ביניהם הדברים הבאים, אם כי כמובן שאם תבחר באחד מהם זה יכול להיות כי זה מתאים לפרויקט המדובר: ורדנה, ז'נבה, סאנס-סריף, ג'ורג'יה, טיימס ניו רומן, טיימס, סריף, קורייר חדש, קורייר, מונוספייס, אריאל, הלווטיקה, סאנס-סריף טהומה, טרבוצ'ט טרשת נפוצה, אריאל שחור, גאדג'ט, פאלטינו לינוטיפ, ספר העתיק, פאלאטינו, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (האחרון לא מתאמץ, נכון?)
אני אוהב את הבלוג שלך ואני מעריך את הכלים שאתה מציג לנו, אבל אני לגמרי לא מסכים עם המאניה שיש למעצבים עבור סנס קומיקס, זה נראה לי גופן עם אופי מזדמן ולפי איזה פרויקט זה יכול להתאים. האם יש אלטרנטיבה עם אותה אישיות אך "פוליטיקלי קורקט" מבחינת המעצב?
היי כרמן! אני שמח שאתה כאן! קודם כל, תודה על תגובתך ועל הכנות שלך. מה שקורה עם Comic Sans (מנקודת המבט שלי) זה שזה פונט עם אופי מאוד לא רשמי, זה לא אומר שאין לו איכות אסתטית, כמובן שכן. מה שקורה הוא שלצערי יש משתמשים רבים שמתעקשים לבטל את ההקשר ולהציב אותו בתרחישים שלא ממש מתאימים לזה. איננו יכולים ליישם אלמנטים קלילים וקומיים בקומפוזיציה אקדמית רצינית עם מנעד תרבותי מסוים. הבעיה היא בעצם השימוש שאליו היא ניתנת. ישנם אנשים רבים שהשתמשו ב-Comic Sans עבור כתוביות, הצהרות משפטיות או אפילו תלונות. התוצאה היא שהגופן הזה בסופו של דבר מפעיל את השפעתו כמו כל עיצוב אחר ומפריע למסר, ומפחית במידת מה את רצינותו וקפדנותו. יותר מפעם אחת הראיתי את דעתי (מאמר זה למשל [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] מדבר בדיוק על זה. אין פונטים רעים, אלא השימושים הרעים שניתנים להם, אז אני מסכים איתך לחלוטין.) בקשר לכתבה הזו, נתתי רק סוג של קריצה לכל השונאים אותה עד מוות ;) אלטרנטיבה יותר פוליטיקלי קורקט? ובכן, ישנם גופנים רבים בכתב יד שיכולים להיות מעניינים למדי, כמו Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik או Delius. למרות שאני אישית חושב שאם קומפוזיציה דורשת Comic Sans יש ליישם אותה ללא קשר לתהילת הטיפוגרפיה. זהו הוויכוח הנצחי בין מעצבים ובוודאי יותר מאחד מופתע לראות את הגימור הטוב של עיצוב עם הטיפוגרפיה הזו. ;)
ברכות!
ההערות שלך עוזרות לי מאוד, תודה.
אני שמח לקרוא אותך :) מוזמנים! כל טוב!
פראן, אני מקווה שאוכל לקרוא לך לעתים קרובות יותר, ברכות ממקסיקו סיטי
שותף לעבודה!!
תודה על התגובה שלך ג'ינה !!! זה כבוד להיקרא על ידך. כל טוב !! :)