写真の伝説マッカリーは彼の神話上の写真を改ざんしていたことが発見されました

マッカリー

スティーブマッカリーは 写真の伝説のXNUMXつ 私たちが網膜にすべてを持っているそれらの画像と、その強力で不穏な表情を持つアフガンの少女の特別な肖像画のために。

今日、私たちはこの写真家が あなたの画像を変更しています 長年フォトジャーナリズムで禁止されている技術で。 この有名な写真家の評判を直接地面に送り、地球上で最も有名なジャーナリストから積極的な批判を受けているスキャンダル。

写真加工が美しい芸術作品の作成に役立つ時代に自分自身を見つけたとき ヨハンソンのように、この操作は、写真に使用することはできません。 私たちの周りの世界を見せたり明らかにしたりする。 マッカリーは写真の伝説であり、今日、彼の意図はその世界を可能な限り最良の方法で示すことであることが明らかになりました。

発見されたときに無効な言い訳 子供、腕、道路標識を削除しました またはマッカリーによると消去しなければならなかった壁の窓。

マッカリー

この写真加工を検討している同僚はたくさんいます アイテムを削除する際の詐欺 クローン作成または一般的なカットペーストが使用されているPhotoshopツールを使用した画像の作成、フォトジャーナリズムに関連する機関および賞によって禁止されている慣行。 想像できないとしましょう。

フロント

それはすべて、写真家が名前を付けたときに発見されました Paolo Viglioneは、Photoshopを使用するストロークを発見しました 残りの部分から分離された道路標識の一部に。 彼のブログから彼はイメージを広め、残りの編集者にこの写真家の40年のアーカイブをチェックするように勧めました。

マッカリーは示された画像からそれらの写真をすべて削除しました、そして問題の事実のために、他の専門家にそれをより少なく主張する多くの人がすでにいます 彼らは彼らの仕事から解雇されました そして彼らのキャリアは崩壊しました。

とても簡単です、 あなたがジャーナリストなら、嘘をつくことはできません、またはチート、または写真の中の物を操作または削除します。 最後に、マッカリーは告発の前に彼が美的感覚で彼の画像を撮ると宣言した。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

11コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ホセマリアベガスゴメス

    私たちはそこにいます...... Potoshopを使用するのは罪ですか?。なんてマニア..

    1.    ホルヘ・ルイス

      何が使えないかによりますので、特定のコンテストでは禁止されており、グラフィックデザインツールの使用も禁止されています。 そして、多くのモデルや女優と同じように、許可なく使用しても大丈夫ですか? 彼らは抗議し、修正されることを望んでいませんが、代理店はもっと売るためにそれをします。 Photoshopは画像のレタッチに最適なプログラムですが、他の用途には役立ちません。デザイナーの場合、イラストレーターやベクタープログラムが千回回転することをご存知でしょう。私の仕事では、Photoshopがときどき使用され、ほとんどすべてが他のプログラムで行われます。プログラム、あなたがデザイナーなら、あなたは理由を知っているでしょう、挨拶。 :)

    2.    マヌエルラミレス

      それはフォトジャーナリズムであり、多くのアーティストがそうであるようにそれが写真操作であるならば、それは完全に理解できるでしょう。 しかし、この男はフォトジャーナリストとして自分自身を売りました、それ故にそれが彼の助手のせいであると言ってしまった批判と彼の最後の言い訳。 こんにちはホセマリア!

    3.    パルミロアレグレ

      うわー、あなたは教義です。 私はあなたが理由を知っていると思いますか? 仕事で使うのは法律である必要はないので、少し間違っている気がしますが。

    4.    パルミロアレグレ

      ちなみに、仕方がないです。 それを読むたびに私はもっと笑います。 あなたは「Photoshopは画像のレタッチ以外には役に立たない」と言います。 読むべきものがあります。 職業がその通りであるのも不思議ではありません。

    5.    ホセマリアベガスゴメス

      もちろん...純粋主義者のステップ!!!!!

  2.   ベツレヘムオーラカルモナ

    あなたがドキュメンタリー写真家なら、それは罪です。 ライトをレタッチすることと、オブジェクトを消去することは別のことです。 確かに失望!

    1.    マヌエルラミレス

      光をレタッチすることでさえ、眉をひそめる可能性があります。 あなたはそれがシーンに現れる瞬間の光を捕らえなければならないプロのカメラを持っているはずです。
      ご挨拶!

  3.   海賊王海賊王

    私もそうです、私は地獄で燃えますか? このcapuyoは、彼の仕事の誠実さのためではなく、良い写真を提供するために支払われます...

  4.   ダイアナ・ロメニエン

    真実は私にはばかげているようです:s

  5.   レオナルド

    写真に写っていることが報告されているのがいいですね。 正しくないのは、作品を提示し、実際にはコンピューター化されたプロセスで取得されたのに、写真プロセスで取得されたふりをしたいということです。 それは良いことでも悪いことでもありません(私は写真のレタッチは特に好きではありません)それらは異なるものです。 写真とデジタルイラストレーションは別です。