Grafiniame dizaine koncepcinio pagrindo stiprumas ir svarba yra neginčijami. Štai kodėl svarbu, kad turėtume gerų įkvėpimo šaltinių ir stengtumeis nuolat atnaujinti šį klausimą. Nuolankumas šia prasme gali labai paskatinti, mes visada galime pasimokyti iš kitų menininkų ir įkvėpti puikių darbų. Tačiau daug kartų tai yra painiojama su plagijavimu, ir mes peržengiame tą puikią ribą, kai tai nėra išradimas ar pertvarkymas, bet greičiau pakartojimas.
Kai kartojame tai, kas jau sukurta automatiškai, mūsų darbas praranda visą vertę kaip pasiūlymas, nes pašalinome kūrybiškumo svorį ir savo darbą atlikome tik ir tik technikos pagalba. Tai tikrai nėra dizainas. Atsitinka taip, kad daugeliu atvejų kalbėti apie plagiatą ir atsitiktinumą yra gana sunku atskirti. Skamba keistai, bet tiesa ta, kad mes esame taške, kuriame kiekvieno sektoriaus galimybės dauginasi. Daugelio įmonių poreikiai yra labai panašūs, todėl tai gali lengvai sukelti labai panašų logotipo dizainą. Nepaisant to, tiesa ta, kad yra atvejų, kai sutapusių veiksnių ar elementų laipsnis yra labai didelis: formos, struktūros ar net spalvos (ir jų pateikimo tvarka) yra tapačios. Ar tai sutapimas? Gal taip, o gal ne. Neginčijama yra tai, kad jie sukelia plačias diskusijas. Ką manote apie šiuos logotipus? Ar manote, kad tai plagiatas?
MYLIU STRAIPSNĮ
Aišku, daugelis yra plagiatas ... bet aš negaliu būti tikras su visais.
Kai turiu ką nors kurti ir kadangi nesu labai kūrybinga, visada imuosi kitų dizainų idėjų, kad sukurčiau savotišką chimerą, bet ne tiek, kad naudosčiau tas pačias technikas, spalvas ir dydžius, tik pagrindines idėjas.