Stīvs Makkurijs ir viena no leģendām par fotogrāfiju tiem attēliem, kuru tīklenē mums ir viss, un īpašajam afgāņu meitenes portretam ar tik spēcīgu un satraucošu izskatu.
Šodien mēs uzzinājām, ka šis fotogrāfs ir mainījis jūsu attēlus ar daudzus gadus fotožurnālistikā aizliegtiem paņēmieniem. Skandāls, kas tieši nosūta šī slavenā fotogrāfa reputāciju uz zemes un kas saņem agresīvu kritiku no slavenākajiem planētas žurnālistiem.
Kad nonākam laikā, kad manipulācijas ar fotogrāfijām palīdz mums radīt skaistus mākslas darbus kā Johanssonam, šo manipulāciju nav atļauts izmantot fotogrāfijās, kurām tas ir nepieciešams parādīt vai atklāt apkārtējo pasauli. Makkurijs ir fotogrāfijas leģenda, un šodien tā izvirzījās priekšplānā, ka viņa nolūks bija parādīt šo pasauli vislabākajā iespējamajā veidā.
Attaisnojums, kas nav derīgs, kad tas ir atklāts ir noņēmis bērnus, rokas, ceļa zīmi vai logs uz sienas, kas bija jādzēš pēc Makkurija domām.
Ir daudzi kolēģi, kas apsver šo fotomanipulāciju krāpšana, izdzēšot vienumus attēla ar Photoshop rīkiem, kuros tiek izmantota klonēšana vai tipiska cut-paste, aģentūru aizliegta prakse un apbalvojumi, kas saistīti ar fotožurnālistiku. Pieņemsim, ka to nevar iedomāties.
Tas viss tika atklāts, kad fotogrāfs nosauca Paolo Viglione atklāja Photoshop izmantošanas triecienu uz ceļa zīmes gabala, kas bija atdalīts no pārējiem. No sava emuāra viņš izplatīja attēlu un mudināja pārējos redaktorus pārbaudīt šī fotogrāfa 40 gadu arhīvu.
Makkurijs ir noņēmis visas šīs fotogrāfijas no norādītajiem attēliem, un attiecīgā fakta dēļ jau ir daudzi, kas apgalvo, ka lētāk, citiem profesionāļiem viņi ir atlaisti no darba un viņu karjera ir sabrukusi.
Tas ir ļoti vienkārši, Ja esat žurnālists, jūs nevarat melot, vai krāpties, vai manipulēt vai noņemt lietas no fotoattēliem, pieņemot, ka tiek stāstīts par realitāti. Visbeidzot, Makkurijs pirms apsūdzībām paziņoja, ka viņš uzņem savus attēlus ar estētisku izjūtu.
Mēs jau esam ...... vai ir grēks izmantot Potoshop? Kāda mānija ..
Tā kā tas ir atkarīgs no tā, ko nevar izmantot, noteiktiem konkursiem ir aizliegts izmantot grafiskā dizaina rīkus. Un vai tas ir labi, ja to lieto bez atļaujas, kā to dara ar daudziem modeļiem un aktrisēm? viņi protestē un nevēlas, lai viņus aizskar, bet aģentūras to dara, lai pārdotu vairāk. Photoshop ir labākā programma attēlu retušēšanai, taču tā nav noderīga nekam citam. Ja esat dizainers, jūs zināt, ka ilustrators vai jebkura vektoru programma veic tūkstoš pagriezienu, manā darbā Photoshop tiek izmantots reizēm, gandrīz viss tiek darīts ar citiem programmas, ja esat dizainers, jūs zināt, kāpēc, sveicieni. :)
Tā ir fotožurnālistika, ja tā būtu fotogrāfiju manipulācija, kā to dara daudzi mākslinieki, tas būtu pilnīgi saprotams. Bet šis vīrietis ir pārdevis sevi kā fotožurnālistu, tāpēc kritika un viņa pēdējais attaisnojums galu galā teica, ka tā ir viņa asistenta vaina. Sveiciens Hosē Marija!
Wow, jūsu ir dogma. Es iedomājos, ka jūs zināt, kāpēc? lai gan man ir sajūta, ka jūs esat mazliet kļūdījies, jo tam, ko izmantojat savā darbā, nav jābūt likumam.
Un, starp citu, es to nevaru palīdzēt. Katru reizi, kad es to izlasīju, es vairāk smejos. Jūs sakāt: “Photoshop ir bezjēdzīgi neko citu kā tikai attēlu retušēšana” OMG. Ko tur lasīt. Nav brīnums, ka profesija ir tāda, kāda tā ir.
protams .... puristu solis !!!!!
Ja esat dokumentālais fotogrāfs, tas ir grēks. Viena lieta ir retušēt gaismu, bet otra - objektu dzēšana. Noteikti vilšanās!
Pat gaismas retušēšana varētu būt noraizējusies. Jums vajadzētu būt profesionālai kamerai, kurai jāaptver mirkļa gaisma, kad tā parādās uz skatuves.
Sveicieni!
Es arī daru, vai es sadegšu ellē? Šim kapujo tiek maksāts par labu fotogrāfiju piegādi, nevis par godprātību viņa darbā ...
Patiesība man šķiet dumja: jā
Kas būtu labi, ir tas, ka tiek ziņots, ka tas ir izdarīts fotogrāfijā. Kas nav pareizi, ir prezentēt darbu un vēlēties izlikties, ka tas iegūts ar foto procesu, kaut gan patiesībā tas iegūts ar datorizētu procesu. Tas nav ne labi, ne slikti (man īpaši nepatīk fotogrāfiju retušēšana), tās ir dažādas lietas. Fotogrāfija ir viena lieta, un digitālā ilustrācija ir cita.