Mēs nonākam līdz brīdim, kad mākslīgais intelekts uzņemas daudzus uzdevumus, kurus esam pieraduši veikt paši. Pat jau kļūst nomainiet mākslinieka rokas vai rakstnieks noteiktu uzdevumu veikšanai. Lai gan patiešām būtu jāaplūko, vai būtu jāierobežo tās jaudas.
Tas ir, ja Hayao Mijazaki pieredze kas Dwango dibinātājam Nobuo Kawakami, kurš ir atbildīgs par to, kas kļūtu par japāņu YouTube, skaidri norāda, ka viņš ir nobijies par liecinieku animācijai, kas izgatavota, izmantojot tikai datora mākslīgo intelektu, kā redzams kopīgotajā video .
Video uzņemts no NHK dokumentālās filmas Owaranai Hito Mijazaki Hajao (Cilvēks, kas nav izgatavots: Hajao Mijazaki), kas pagājušajā mēnesī tika izlaista Japānā. Tajā Mijazaki vēro a grotesks animācijas gabals izgatavots ar AI (mākslīgais intelekts).
Viņš ļoti skaidri izsaka savu viedokli to mākslinieku darbam, kuri viņi ir nerunīgi pirms tradicionālās animācijas ģēnija:
ES esmu ārkārtīgi satraukts. Ja jūs patiešām vēlaties izdarīt kaut ko tik briesmīgu kā šis, turpiniet to darīt. Es nekad neiekļautu šo tehnoloģiju savā darbā. Man šķiet, ka tas ir apvainojums pašai dzīvei.
Mijazaki reakcija ir saprotama, jo viņš ir viens no tradicionālās animācijas pastiprinātāji, tāpēc arī mūs tas nepārsteidz. Bet šī videoklipa izskats ir radījis dažus jautājumus par mākslīgā intelekta stāvokli mūsdienās un tā sekām pašai mākslai.
Smieklīgākais ir tas, ka pats Miyazaki iTas ietvers CG animācijas paņēmienus viņa nākamajās 12 minūšu īsās dziesmās Boro, kāpurs. Sadursme starp digitālo un tradicionālo, kas turpina atrasties uzmanības centrā un ko atkal atklāj tādi ģēniji kā Mijazaki.
Studio Ghibli, no kuras mēs parasti nesam ziņas.
Visu uzdevumu automatizācijas procesu nodrošinātie zaudējumi vienmēr ir vienādi: lielāks bezdarbs.
Visi šie bezatbildīgie izgudrojumi rada mazāk darba cilvēkiem, pazūd profesijas un tiek aizstāti ar sliktas kvalitātes izstrādājumiem vai to, ko ikviens var izveidot tikai ar vienu klikšķi. Tikai ar vienu klikšķi daudzi darījumi arī ir pazuduši, un milzīgas bagātības ir radītas tikai dažiem.
Personīgi es domāju, ka šī pozitīvā vīzija par tehnoloģiskā progresa mītu ir pietiekami laba, par to, kā sabiedrība mainīsies, blā, blā, blā, dažiem tā to ir mainījusi uz slikto pusi.
Automātiskās degvielas uzpildes stacijas, bankomāti lielveikalos, bankomāti bankās, tirdzniecības automāti, automāti, lai pārdotu biļetes uz metro vai koncertu vai ceļojumiem. Tas viss nozīmē vairāk bezdarbnieku, vairāk naudas dažiem, un smieklīgākais ir tas, ka cilvēkiem ir pierod, ka viss ir bez maksas un viegli, un tas pats notiek ar kultūras produktiem, un viņu atstātā nauda netiek tērēta grāmatām, ierakstiem vai filmām, kuras var lejupielādēt no interneta par ļoti zemu cenu. Internets izdzīvo no laupīšanas no to radītāju darbiem, kuri par savu darbu bieži nesaņem nevienu santīmu.
Es gadiem ilgi sekoju jūsu emuāram, un es vienmēr atrodu interesantas lietas, ko parādīt saviem skolēniem, es apbrīnoju Studio Ghibli darbu un izmantoju viņu filmas savās nodarbībās, lai studenti novērtētu mākslas darbus un animāciju kā komandas komandu. daudzi cilvēki, es uzskatu, ka šāda veida iniciatīva, kas cenšas cilvēku aizstāt visā, ir apvainojoša un ārkārtīgi stulba. Bet viņi jau to saka, tas, kurš agrāk vai vēlāk spļaujas pret debesīm, saņems pelnīto.
Neko vairāk, apsveicu ar šo izcilo emuāru un aicinu jūs turpināt tā rīkoties.
Paldies par komentāru Hosē Antonio! Patiesība ir tāda, ka tas ir neticams brīdis, kad mēs dzīvojam, bet tas ir arī grūti, jo tajā ir daudz izmaiņu. Mašīnu atlaišana darbam, kuru esam darījuši visu mūžu, un nemeklējot risinājumu tiem, kurus aizstāj robots vai programma, patiesība ir tāda, ka ar to mums agri vai vēlu nāksies saskarties.
Tā ir pati evolūcija, un mums būs jāatrod sevis, lai mēģinātu atrast līdzsvaru, jo mēs neapzināmies lielo informācijas daudzumu, ko viņi mums iegūst, piedāvājot mums tik daudz lietu bez maksas. Tas, ko mēs ieguldām, ir ļoti vērtīgs šiem lielajiem uzņēmumiem, tāpēc nebūtu par daudz prasīt, lai to kaut kādā veidā atdod. Bet, kas tika teikts, pašlaik nav iespēju uzzināt, kā tas tiks darīts; Mums ir tikai tādi ģēniji kā Mijazaki, kuri sastopas ar sāpīgu, bet līdzīgu patiesību.
Sveicieni!
Es atbildēšu gan.
Nē, visi šie darbi nerada mazāk nodarbinātības, bet varbūt pat vairāk. Runājot par kino, ir daudz rīku izstrādātāju, kuru nekad agrāk nav bijis. Un nē, tie nav nekvalitatīvi produkti. Nepārsniedzot tālāk, Pixar ir lielākais eksponents. Vai arī Klauss, nesenā spāņu filma, kas ir 2D, ar vizuālu aspektu, kas jauc starp 2 un 3 dimensijām.
un ar vienu klikšķi ir parādījušās daudzas iespējas. Iedomāsimies, piemēram, Etsy.com un to, cik daudz amatnieku ir varējuši redzēt savus izgatavotos un nopirktos priekšmetus, kas citādi būtu sarežģītāk. Un kā ar Kickstarter? Kā ir ar sistēmām, kurās jūs varat pats izdot savas grāmatas? tās ir darba iespējas, kas ir daudz pieejamākas daudz vairāk cilvēkiem.
Un nē, cilvēki nav pieraduši, ka viss ir bez maksas. Cilvēki mēdz maksāt par to, kas viņiem patīk. Ja gadu desmitiem ilgi Holivuda (piemēram) ir pieradusi savu auditoriju pie diezgan vidējas kvalitātes filmām, skatītājiem par kaut ko diezgan vidēju kvalitāti nav problēmu patērēt to bez maksas ar izšķirtspēju, kas būtu apkaunojoša.
Bet mums ir Netflix, Amazon prime Video, HBO, Spotify un garš utt., Kas parāda, ka cilvēki nevēlas visu bez maksas. Tātad šis maldīgums ietilpst viņa paša svarā. Tā vienmēr ir bijis. Vai cilvēki nemaksāja naudu par megapulādes prēmiju pakalpojuma lejupielādi?
Ja radītāji par savu darbu neredz nevienu santīmu, kā tas bija Arēvalo gadījumā, kurš citu dienu skudru pūznī teica, ka nekad nav redzējis ne santīma savām degvielas uzpildes staciju kasetēm, par kurām viņš būtu kļuvis par miljonāru vai savu draudzene Lūcija Etxeberria, kura teica, ka viņa pārtrauks rakstīt vienas no viņas 20 eiro vērtās grāmatas dēļ, kuru viņa redzēja tikai 2 tīras.
Ja katram pārdošanas gadījumam redzat tikai 10% sava darba, vai jūs nopietni domājat, ka tas, kurš zog, lejupielādē, nevis starpnieku ķēde? Būtībā.
Kas attiecas uz Ghibli studiju ... tā ir bijusi pārāk saudzīga pret kapitālistu tirgu, kurā tā dzīvo vai dzīvoja. Tā nav spējusi labi pārvaldīt savus aktīvus. Kā?
Hm ... ejam uz vietni Etsy.com un sakām "Totoro". No pilnīgi krāšņiem portāliem, mūzikas kastēm, cepumu veidnēm, kleitām, somiņām ... .. un kas paliek nākamajās 242 lappusēs. Un pārējos varoņus mēs noliekam malā.
Ghibli būtu labāk jāzina, kā pārdot savus aktīvus, jāzina, kā gūt labāku peļņu, lai iegūtu vairāk veselīgu kontu. Mēs esam tirdzniecības laikmetā. Spēles, izņemot videospēles, kā veikalu ķēdi, interesants peļņas procents rodas no šāda veida materiāliem. Pat slavenais Funko Pop !!!! . Tas ir kauns, bet es saprotu, ka viņi nevēlējās iet cauri šai jomai un ka viņu interese vienmēr bija viena, bet es domāju, ka tas būtu bijis vajadzīgs ļaunums.
Kas attiecas uz darba vietām… Mēs virzāmies uz pelēko šķelšanos, kur mēs vai nu iemācāmies darīt lietas pareizi, vai arī dodamies lejā. Manā "utopiskajā" sabiedrībā tas būtu vienkārši.
Uzņēmumiem, pamatojoties uz to apgrozījumu (un tiem vajadzētu būt nopietniem nodokļiem, nevis tādiem, kādi ir Eiropas Savienībā), tiem būtu jāmaksā 80 vai 85% nodokļi. Tas ir stulbi, bet jums ir roboti, kas ražo 24 stundas diennaktī un bez brīvdienām, un viņiem nav slikti.
Visi uz ielas, bet tas absurds nodokļos tiek pārveidots par Vispārējo pamatienākumu. Jūs dodat cilvēkiem pietiekami daudz, lai samaksātu par pirmās nepieciešamības precēm, tas ir, mājokli, pārtiku, ūdeni, elektrību, drēbēm, studijām utt.. Visiem patīk būt Netflix, iet vakariņās, doties atvaļinājumā utt ...? Nu, jūs ķeraties pie darba.Kā tad, ja darba nav?
Citās jaunās darbavietās. Tā kā cilvēkiem nebūs jādarbojas iztikai, viņi varēs sevi veltīt tam, lai viņi varētu mācīties visu, ko viņi vēlas, patiešām, un mums būs sabiedrība, kas savu darba laiku aizņem kaut ko tādu, kas patiešām uzskata, ka tas kaut ko veicina viņu dzīvē. un citu cilvēku dzīvības. Cilvēki tiks nodarbināti, lai pētītu to, kas viņus interesē. Un tas būs cieši saistīts arī ar jaunām studiju metodikām, piemēram, Montessori.
Ja tam pievienojam, ka nevis tas, ka ir mazāk darba vietu, bet gan tas, ka tika izveidoti jauni un daudzi no tiem bija saistīti ar humanitārajām zinātnēm un cilvēkiem, piemēram, medicīnu un veselības aprūpi, piemēram, psiholoģiju (garīgās problēmas ir pārvarējušas vēzi uz laiku) ilgu laiku, un mums šajā ziņā ir ievērojams veselības deficīts), bet arī radošās pozīcijas, māksla utt.
Tā ir sasodīta utopija ... bet, hei.