Logotipa dizains: plaģiāts vai iespēja?

Grafiskajā dizainā konceptuālā pamata stiprums un nozīme ir neapstrīdama. Tāpēc ir svarīgi, lai mums būtu labi iedvesmas avoti un mēs censtos būt lietas kursā. Pazemība šajā ziņā var būt ļoti iepriecinoša, mēs vienmēr varam mācīties no citiem māksliniekiem un iedvesmoties no lieliskiem darbiem. Tomēr daudzas reizes tas tiek sajaukts ar plaģiātu, un mēs pārkāpjam šo smalko līniju, kur tas nav atjaunošanas vai pārveidošanas vingrinājums, bet drīzāk atkārtošanās.

Atkārtojot kaut ko, kas jau ir izveidots automātiski, mūsu darbs zaudē visu priekšlikuma vērtību, jo mēs esam atcēluši radošuma svaru un esam paveikuši savu darbu tikai un vienīgi ar tehnikas palīdzību. Tas nav īsti dizains. Notiek tas, ka daudzos gadījumos ir diezgan grūti atšķirt, kad mēs runājam par plaģiātu un kad mēs runājam par nejaušību. Tas izklausās dīvaini, bet patiesība ir tāda, ka mēs esam brīdī, kad iespējas katrā nozarē reizinās. Vajadzības, ko iegūst daudzi uzņēmumi, ir ļoti līdzīgas, tāpēc tās var viegli radīt ļoti līdzīgu logotipa dizainu. Tomēr patiesība ir tāda, ka ir gadījumi, kad sakritīgo faktoru vai elementu pakāpe ir ļoti augsta: formas, struktūras vai pat krāsas (un to parādīšanās secība) ir identiskas. Vai tā ir sakritība? Varbūt jā, vai varbūt nē. Nenoliedzami ir tas, ka tie izraisa plašas diskusijas. Ko jūs domājat par šiem logotipiem? Vai jūs domājat, ka tas ir plaģiāts?

Fuente