Mengapa Adobe Flash menjadi Sumber Terbuka?

Cepat atau lambat berita mengenai hilangnya Adobe Flash 2020, tetapi kebetulan ada pihak yang ingin memberikannya peluang kedua.

Idea asal adalah untuk menyampaikan projek ini ke komuniti sumber terbuka, dengan tujuan bahawa mulai saat ini pembangun bebas adalah mereka yang bertanggungjawab bahawa lampu kilat masih ada dan adakah dengan alasan ini ada yang mengajukan persoalan sama ada?ini masuk akal?

Oleh itu, dalam artikel ini kita menyebutkan tiga alasan yang memihak dan tiga alasan yang menentang Mengapa Adobe Flash menjadi Open Source?

Pemaju Finland yang dikenali sebagai Juha Lindstedt memulakan kempen yang agak tertentu sehari selepas Adobe meletakkannya tarikh luput akan berkelip. Bagi pengguna ini, Flash mewakili bahagian yang sangat penting dalam sejarah Internet dan hilangnya ini bermaksud generasi masa depan tidak akan mempunyai akses ke masa lalu.

Petisyen yang disiarkan di Githud telah mendapat lebih dari 3700 penandatangan, iaitu, orang yang telah menandakan catatan ini dengan bintang dan sejauh Lindstedt, dia mengatakan ada banyak alasan sangat penting untuk dapat memeliharanya.

Dan tentu saja, di halaman Githud dijelaskan bagaimana masih banyak projek dalam bidang seperti seni atau permainan video di mana karya Flash membuktikan nilainya. Sebaliknya, terdapat juga beberapa kemajuan dalam Open Source yang seperti  menggerutu o Taman Lampu Mereka telah menawarkan cara alternatif untuk terus bekerja dengan Flash untuk waktu yang lama, yang pada gilirannya dibatasi oleh sumber tertutup dan pemilik projek.

Sebab yang memihak

Kita boleh mulai dengan alasan yang memihak kepada mengapa Adobe Flash harus menjadi Open Source? Jadi di bawah ini kami nyatakan tiga daripadanya:

Menjaga Flash untuk sejarah: Seperti yang dijelaskan oleh Lindstedt sendiri, Flash adalah teknologi yang bukan sahaja telah menjadi sebahagian daripada tonggak evolusi dari web, tetapi juga masih digunakan dalam permainan, eksperimen, dan laman web tertentu. Penukaran jenis ini ke projek Sumber Terbuka boleh membolehkan keupayaan untuk mengakses masa lalu.

Peningkatan keselamatan: Kelebihan lain yang boleh menguntungkan untuk menukar Flash ke Open Source adalah kenyataan bahawa semua jenis pemaju akan mempunyai keupayaan untuk mengaudit dan menilai kod untuk dapat memperbaikinya dan membetulkan sebarang titik lemah.

Perlindungan terhadap format moden: walaupun adobe menawarkan alat untuk dapat pindahkan kandungan Flash ke model terbuka dan lebih moden yang lainJika Flash menjadi bagian dari Sumber Terbuka, mungkin ada upaya yang diperbarui, seperti dapat menjamin bahawa pekerjaan ini dapat dilakukan dengan beberapa format lain yang muncul setelah Flash hilang.

Sebab menentang

Walaupun kita telah menyebut alasan yang menyokong tukar Flash ke Open Source, salah satu sebab utama adalah bahawa ia menjadi masalah keselamatan bagi sebilangan besar pengguna, ini dan dua yang lain dapat disebutkan:

Masalah keselamatan: Kelemahan kelemahan yang terdapat dalam teknologi ini adalah banyak, dan fakta untuk melepaskan projek ke Open Source ia tidak berkesan, jadi bagi beberapa Flash, sangat sukar untuk menyimpannya dan menjadikannya alternatif yang selamat.

Sudah ada pilihan lain: yang lain seperti HTML5 telah dapat membuat beberapa ciri dari apa yang ditawarkan oleh Flash, kerana teknologi moden.

Penyemak imbas tidak mahu Flash: Mereka yang bertanggungjawab untuk penyemak imbas besar seperti Chrome atau Firefox, telah menunjukkan bahawa mereka sudah bersedia untuk berhenti menyokong Flash pada tahun-tahun terakhir 2020 dan nampaknya tidak mungkin lompatan ke Open Source akan mengubah idea itu.