Tegenwoordig zijn er zeer efficiënte technieken om afbeeldingen te manipuleren en te bewerken, maar als we het grafische document bestuderen dat ons wordt voorgelegd, kunnen we gemakkelijk bepalen of het digitaal is gemanipuleerd of bewerkt. Hoewel er veel indicatoren zijn die worden gebruikt om de afbeeldingen te bestuderen, deel ik er vandaag drie met jullie onfeilbare trucs om nepbeelden te identificeren.
Gelukkig zijn er bepaalde details die ofwel niet kunnen worden aangepakt, of, als ze dat kunnen, over het algemeen over het hoofd worden gezien vanwege onzorgvuldigheid of onwetendheid. Deze veelbetekenende factoren zijn de spiegelende lichten, blikken en studie van patronen.
Verlichting: Spiegelende lichten als een veelbetekenende factor
Verlichting is de meest veelzeggende factor die er bestaat, omdat het in veel gevallen simpelweg onmogelijk is om het te manipuleren en in andere gevallen wordt het over het hoofd gezien door de ontwerper. Er zijn veel gebieden waar dat licht kan worden gereflecteerd of reflecties die moeilijk te behandelen zijn, zoals haar of ogen. In feite is de blik een van de meest getrouwe indicatoren die er zijn om de waarheidsgetrouwheid van een afbeelding te verifiëren en het is erg handig, vooral wanneer we te maken hebben met groepssamenstellingen en vatbaar zijn voor retouchering. We hebben het over spiegelende lichten, die worden weerspiegeld in de ogen, waardoor we exacte informatie krijgen over de locatie en oorsprong van de lichtbron. Er is iets duidelijks dat we uit deze lichten kunnen afleiden: als onze protagonist zich heeft verplaatst ten opzichte van de lichtbron, zal de reflectie het ook doen en als ons personage bijvoorbeeld naar rechts is bewogen, zal de reflectie van zijn blik het doen in de tegengestelde richting, dat wil zeggen naar links. Hier is een heel duidelijk voorbeeld (een afbeelding gepubliceerd in een tijdschrift) waarin we, door simpelweg de blik van onze personages te analyseren, gemakkelijk kunnen afleiden dat het een fotomontage is en we kunnen het ook bevestigen met een klinkende veiligheid.
Zoals u kunt zien, lijken de reflecties anders georiënteerd ten opzichte van de camera. Om een grafische samenhang te hebben, moeten alle spiegellichten in hetzelfde gebied van elk oog verschijnen, aangezien ze zich in een identieke situatie bevinden ten opzichte van de lichtbron. (Om er verschillen in de spiegellichten van elk van hen te laten zijn, moet er een aanzienlijke afstand tussen alle lampen zijn). In dit geval, terwijl de blikken van het centrale personage en die in het rechtergedeelte een spiegelend licht hebben dat lijkt op dat van het personage in het linkergedeelte, blijkt niet dat deze laatste kunstmatig samen met beide is geïntegreerd.
De reflecties op objecten en mensen geven ons een grote hoeveelheid informatie en dit hangt grotendeels af van de oriëntatie en ook de afstand. Wanneer alle objecten en karakters reflecties vertonen met dezelfde oriëntatie, is er een grotere kans dat het niet geretoucheerd is, maar wanneer dit niet gerespecteerd wordt hebben we te maken met digitale manipulatie. In dit tweede voorbeeld vinden we een grote decompensatie van het lichtniveau in elk van de karakters. Als we het licht van de lamp observeren, zullen we zien dat het wordt gereflecteerd in het raam en ook in de bank, maar toch niet in het haar van de kinderen (behalve in het middengedeelte). Evenmin vinden we de weerspiegelingen van de koningen in het raam en we zien ook hoe Juan's hand, die zijn zus vasthoudt, op mysterieuze wijze verdwijnt.
Uiterlijk en camera-oriëntatie
Een andere goede aanwijzing om een geretoucheerde afbeelding te identificeren, is de iris. Dit deel van het oog lijkt rond wanneer het zich in het midden van het oog bevindt, maar naarmate het naar buiten beweegt, begint het de vorm van een ellips te krijgen. Wanneer een oog naar de camera kijkt en het zich niet in het compositorische centrum bevindt, moet het een ellipsvormige structuur vertonen, in gevallen waarin dit niet gebeurt, zullen we geconfronteerd worden met een gemanipuleerd beeld.
Patronen en herhalingen
Soms is het voldoende om alle elementen waaruit de compositie bestaat in detail te analyseren. Vooral bij foto's van massa-evenementen of waar een groot aantal mensen of elementen verschijnt, wordt klonen meestal gebruikt als een hulpmiddel voor massificatie. Deze techniek bestaat uit het dupliceren van delen van ons beeld om een gevoel van dichtheid te creëren en wordt helaas gebruikt voor politieke doeleinden om de perceptie die iemand heeft van bepaalde handelingen te manipuleren. Hier is een voorbeeld: bij een politieke bijeenkomst in India waar weinig mensen bij waren, werd de techniek gebruikt om een succes in het evenement aan de publieke opinie te 'verkopen' en zo de politicus in kwestie meer kracht te geven. Dit, wat ons nu vrij duidelijk lijkt, blijft vaak onopgemerkt. Dan laat ik je achter met het voorbeeld waarin de gekloonde gebieden zijn gemarkeerd met kleuren.
