Waarom zou Adobe Flash Open Source moeten worden?

Vroeg of laat het nieuws van de verdwijning van Adobe Flash 2020, maar het komt voor dat er mensen zijn die het een tweede kans willen geven.

Het oorspronkelijke idee was om dit project op te leveren aan het open source gemeenschap, met het doel dat vanaf dit moment de onafhankelijke ontwikkelaars degenen zijn die de leiding hebben over dat flash nog steeds bestaat en is dat om deze reden dat sommigen de vraag hebben gesteld of?dit is logisch?

Dus in dit artikel noemen we drie redenen voor en drie redenen tegen Waarom zou Adobe Flash Open Source worden?

De Finse ontwikkelaar Juha Lindstedt begon een ietwat specifieke campagne de dag nadat Adobe hem had geplaatst vervaldatum om te knipperen. Voor deze consument vertegenwoordigt Flash een zeer belangrijk stuk in de geschiedenis van internet en het verdwijnen ervan zou kunnen betekenen dat toekomstige generaties geen toegang hebben tot het verleden.

De petitie die op Githud is gepost, heeft meer dan 3700 ondertekenaars gekregen, dat wil zeggen, mensen die dit bericht een bladwijzer hebben gegeven met een ster en wat Lindstedt betreft, zeggen dat er tal van redenen erg belangrijk om het te kunnen bewaren.

En natuurlijk wordt op de Githud-pagina uitgelegd hoe er nog veel is projecten op gebieden zoals kunst of videogames waar het werk van Flash zijn waarde bewijst. Aan de andere kant is er ook enige vooruitgang in Open Source die, zoals  Knarsen o Lichtpark Ze bieden al heel lang alternatieve manieren om met Flash te blijven werken, die op hun beurt worden beperkt door closed source en de projecteigenaar.

Redenen voor

We kunnen beginnen met de redenen waarom Adobe Flash zou moeten worden Open Source​ Hieronder noemen we er drie:

Bewaar Flash voor geschiedenis: zoals Lindstedt zelf had uitgelegd, is Flash een technologie die niet alleen heeft deel uitgemaakt van een van de pijlers van evolutie van internet, maar wordt ook nog steeds gebruikt in bepaalde games, experimenten en websites. Dit soort conversie naar een Open Source-project kan de mogelijkheid bieden om toegang te krijgen tot dat verleden.

Beveiligingsverbeteringen: Een ander voordeel dat gunstig kan zijn om Flash naar Open Source te converteren, is het feit dat alle soorten ontwikkelaars de vermogen om code te controleren en te evalueren om het te kunnen verbeteren en eventuele zwakke punten te corrigeren.

Bescherming tegen moderne formaten: hoewel Adobe tools biedt om dat te kunnen breng Flash-inhoud over naar andere open en modernere modellenAls Flash onderdeel wordt van Open Source, kunnen er ook nieuwe inspanningen worden geleverd, zoals het kunnen garanderen dat dit werk kan worden gedaan met een ander formaat dat verschijnt nadat Flash is verdwenen.

Redenen tegen

Hoewel we al redenen hebben genoemd ten gunste van converteer Flash naar Open Source, een van de belangrijkste redenen is dat het een beveiligingsprobleem is geworden voor een groot aantal gebruikers, dit en twee andere kunnen worden genoemd:

Beveiligingsproblemen: de zwakke punten die in deze technologie zijn gevonden, zijn talrijk, en het feit dat de project naar Open Source het kan ineffectief zijn, dus voor sommige Flash kan het erg complex zijn om het op te slaan en er een veilig alternatief van te maken.

Er zijn al andere opties: anderen, zoals HTML5, hebben dankzij moderne technologieën nogal wat functies van wat Flash aangeboden kan krijgen.

Browsers willen geen Flash: degenen die verantwoordelijk zijn voor grote browsers zoals Chrome of Firefox, hebben laten zien dat ze bereid zijn Flash te stoppen tegen de laatste jaren van 2020 en het lijkt onwaarschijnlijk dat de sprong naar Open Source dat idee zal veranderen.