Zijn dit de slechtste logo's ooit?

Wat zou je me vertellen als ik je zou vragen wat een slecht logo is? Ik denk dat een slecht logo er een is die zijn communicatieve functie niet op een efficiënte manier vervult. Rekening houdend met het feit dat de belangrijkste functie is om een ​​bedrijf een specifieke positieve identiteit en waarden te geven, kan een slechte merkreputatie worden verkregen wanneer deze waarden worden verstoord en sommige doeleinden worden opengelaten.

Hier zijn enkele praktische gevallen ervan. Als je dacht dat je het allemaal had gezien, ontdek je dat vandaag hier er waren nog steeds nieuwe wreedheden te zien.

Natuurlijk deed de ontwerper van dit logo het beeld van de katholieke kerk geen dienst toen hij het rond 1973 ontwikkelde voor de aartsbisdomscommissie voor jongeren. Het doel ervan was om een ​​mooie boodschap over te brengen (als je er duidelijk naar kijkt), aangezien het probeerde een band te creëren tussen de Kerk en de jongste. Maar serieus? Was er geen andere manier dan het kruis van onze priester? Logischerwijs had dit enorme gevolgen en werd het wereldwijd herhaald.

Een klassieker onder de meest controversiële logo's. Dit kledingmerk gebruikte een hoofdletter met twee cirkels die het een meer suggestieve toon gaven.

De strategie van Mont-Sat was om een ​​vriendelijke en sympathieke mascotte te creëren, maar opnieuw komt het kruis van ons logo naar voren. Het vreemdste van alles is dat er een traditionele antenne in zit ... Waarom?

Twee jonge mensen dansen energiek voor onze ogen onder het kielzog dat een onverstaanbaar lettertype achterlaat en dat een extra inspanning van ons vraagt ​​om de vier woorden te kunnen lezen. Na ongeveer een minuut bezig te zijn geweest met het ontcijferen van de mysterieuze boodschap, vonden we een naakt vrouwelijk torso. Nog een keer?

Een onschuldig, algemeen logo. Het is ook geen afwijking, maar op zichzelf zou het niet opvallen ... Tenzij we besluiten het verticaal te lezen. Dan verandert de boodschap radicaal.

Hasc Center koos ervoor om hun label te vertegenwoordigen met een zeer vriendelijke groet tussen twee mensen. Te vriendelijk zou je zeggen?

Een ietwat vreemd logo om verschillende redenen. De beginletters van het Taiwan Health Bureau gaan op mysterieuze wijze samen met de menselijke figuur, wat resulteert in misvormde of misvormde individuen. De letter in het midden, hoe zou het anders kunnen, stelt een figuur voor die uitsteekt uit wat zijn bekken zou zijn, terwijl degene direct naast hem een ​​holte heeft ... Alweer of ben ik het die er vies uitziet?

Een minimalistisch, schematisch en zelfs elegant logo. Toch leidt het ons weer tot een ietwat verontrustende lezing. Zou u uw kinderen naar deze kinderarts willen brengen? Ik zeker niet.

Dubbele betekenissen zijn gevaarlijk, hier is het overtuigende bewijs: een prachtige gouden zonsondergang kan ineens een jaar worden. In feite zag ik eerst een jaar, daarna stopte ik om het te observeren en zag dat het inderdaad een architecturale constructie was op een zonsondergang.

Door de aaneenschakeling van de letters D en B ontstaat een kip. De naam van het merk, Dirty Bird (vuile vogel). De conceptualisering is prima, maar het is duidelijk dat er een tweede lezing is, nogal grafisch en obsceen.

Dit is een van de gevolgen van het A-Style-logo. Als resultaat van de publicatie begonnen talloze logo's te verschijnen, evenals degenen die niet willen dat dubbele betekenissen onnodige punten aan de hoofdletters toevoegen.

Deze bakkerij durfde met een logo dat haar een onverwachte reputatie bezorgde. Hoewel het een klassiek familiebedrijf is, kan het bedrijfsimago ons heel andere dingen doen voorstellen.

Is het nodig om enige opmerking te maken? De dubbele betekenis is in dit stuk meer dan duidelijk.

Overlap kan misleidend zijn. Soms is het nodig om ruimte te besparen en al onze vormen in een beperkt gebied te condenseren. In dit geval was het nogal een daad van moed en waarschijnlijk hebben veel klanten om een ​​extra service gevraagd. ​

Kids Exchange kan snel Kid Sex Change worden, hier is het bewijs. Kerning is voor iets, toch?

Klinkt het bekend? Het lijkt erg op het geval van DirtyBird, alleen dat in dit geval de letters d en b worden bekroond door een vraagteken (totaal niet nodig overigens en dat volgens mij is geplaatst met de bedoeling die dubbele lezing te accentueren met seksuele inhoud. ).

In de brief van 1917 stond: we willen dat ons bedrijf in ons logo wordt vertegenwoordigd door het type klant dat we zoeken; een man, 40-50 jaar oud, elegant die van worst houdt. Een meer letterlijk logo is op deze lijst niet te vinden. Het vreemdste is dat na bijna 100 jaar niemand het heeft willen veranderen.

Een ander probleem met tekenspatiëring, leidend tot leesproblemen. De eigenaren van deze winkel zouden behoorlijk wat hoofdpijn hebben bespaard door slechts enkele centimeters ruimte tussen de L en I toe te voegen.

Deze doktoren vroegen om een ​​logo dat duidelijk laat zien dat ze alles kunnen repareren en na verschillende revisies besloten ze dit te behouden. Ze lijken ook problemen in de mannelijke genitaliën op te lossen.

Dit logo lijkt gemaakt door een ontwerper met photoshop in het jaar 2000, mogelijk was hij ook een wetenschapsliefhebber die niet veel wist van kleurentheorie.

Een geschikte typografische keuze maar een slecht kleurgebruik. Dit logo zou een goed logo kunnen zijn, ware het niet vanwege de schade aan de ogen.

De ontwerper van dit logo had toch nooit gedacht dat een naakte vrouw met een vlam onder haar eruit zou kunnen zien alsof ze zichzelf aan het ontlasten was. De klant heeft het vast niet opgemerkt toen hij het goedkeurde en daarom behoort het nu tot deze lijst.

Deze kleuterschool ziet er gevaarlijk uit vanaf de ingang. Twee kinderen vergezeld door het dak van een huis of iets dergelijks, maken het een beetje eng, maar de oosterse cultuur is heel anders dan die van ons.