I dag er det veldig effektive teknikker for å manipulere og redigere bilder, men hvis vi studerer det grafiske dokumentet som er lagt foran oss, kan vi enkelt finne ut om det har blitt manipulert eller redigert digitalt. Selv om det er mange indikatorer som brukes til å studere bildene, deler jeg i dag tre med dere ufeilbare triks for å identifisere falske bilder.
Heldigvis er det visse detaljer som enten ikke kan adresseres, eller hvis de kan, blir generelt oversett på grunn av uforsiktighet eller uvitenhet. Disse avslørende faktorene er speillys, blikk og studie av mønstre.
Belysning: Speillys som en indikatorfaktor
Belysning er den mest talende faktoren som eksisterer fordi det i mange tilfeller er rett og slett umulig å manipulere det, og i andre blir det oversett av designeren. Det er mange områder der lyset kan reflekteres eller refleksjoner som er vanskelige å behandle, for eksempel hår eller øyne. Faktisk er utseendet en av de mest trofaste indikatorene som finnes for å bekrefte at et bilde er sant eller ikke, og det er veldig nyttig, spesielt når vi står overfor gruppesammensetninger og utsatt for retusjering. Vi snakker om speillys, som er de som reflekteres i øynene, og gir oss nøyaktig informasjon om plasseringen og opprinnelsen til lyskilden. Det er noe klart vi kan utlede fra disse lysene: Hvis hovedpersonen vår har beveget seg i forhold til lyskilden, vil refleksjonen også gjøre det, og for eksempel hvis vår karakter har flyttet til høyre, vil refleksjonen av blikket gjøre det i motsatt retning, det vil si til venstre. Her er et veldig tydelig eksempel (et bilde publisert i et magasin) der vi ved å analysere blikket til karakterene våre lett kan utlede at det er en fotomontasje, og vi kan også bekrefte det med full tillit.
Som du kan se, ser refleksjonene annerledes ut i forhold til kameraet. For at det skal være grafisk sammenheng, bør alle speillysene vises i samme område av hvert øye, siden de er i en identisk situasjon med hensyn til lyskilden. (For at det skal være forskjeller i speillysene til hver av dem, bør det være en betydelig avstand mellom dem alle). I dette tilfellet, mens blikkene til den sentrale karakteren og den som ligger i høyre område, har et lignende speillys som karakteren i venstre område, avslører det ikke at sistnevnte har blitt kunstig integrert sammen med begge.
Refleksjonene rundt objekter og mennesker gir oss en stor mengde informasjon, og dette avhenger i stor grad av orienteringen og også avstanden. Når alle objekter og karakterer har refleksjoner med samme retning, er det større sjanse for at det ikke har blitt retusjert, men når dette ikke blir respektert, står vi overfor digital manipulasjon. I dette andre eksemplet finner vi en stor dekompensering av lysnivå i hver av tegnene. Hvis vi observerer lyset fra lampen, vil vi se at det reflekteres i vinduet og også i sofaen, men likevel gjør det ikke det i barnas hår (bortsett fra det i det sentrale området). Vi finner heller ikke kongens refleksjoner i vinduet, og vi ser også hvordan Juan hånd, som holder søsteren hans, mystisk forsvinner.
Utseende og kameraorientering
En annen god ledetråd for å identifisere et retusjert bilde er iris. Denne delen av øyet vises rundt når det er plassert i midten av øyet, men når det beveger seg utover, begynner det å vises i form av en ellips. Når et øye ser på kameraet og ikke er i komposisjonssenteret, må det presentere en ellipseformet struktur. I tilfeller der dette ikke skjer, vil vi møte et bilde som er manipulert.
Mønstre og gjentakelser
Noen ganger er det nok å analysere i detalj alle elementene som utgjør komposisjonen. Spesielt på fotografier av massehendelser eller hvor et stort antall mennesker eller elementer dukker opp, blir kloning vanligvis brukt som en massifiseringsressurs. Denne teknikken består av å duplisere områder av bildet vårt for å skape en følelse av tetthet og blir dessverre ofte brukt til politiske formål for å manipulere oppfatningen man har av visse handlinger. Her er et eksempel: På et politisk møte i India der det var få som deltok, ble teknikken brukt til å "selge" en suksess i tilfelle til opinionen og dermed gi større styrke til den aktuelle politikeren. Dette, som virker ganske tydelig for oss nå, blir ofte ubemerket. Så lar jeg deg være med eksemplet der de klonede områdene er merket med farger.
