7 svært vanlige feil å unngå i nettypografi

laptop

Til tross for den store effekten av å velge en skrift i et webprosjektDet er ikke vanskelig i det hele tatt for deg å finne en av de klientene som er helt fast bestemt på å bruke en skrifttypestil og -størrelse uten å ta hensyn til visse regler og fullstendig ignorere råd fra de mest profesjonelle. Vi må aldri overse at det er visse grunnleggende standarder for å bruke stil og skrifttyper til tekstene og det skriftlige innholdet på en profesjonell og harmonisk måte.

Blant de viktigste reglene som du bør være oppmerksom på i dag, skal jeg foreslå syv viktige ting i nettypografi:

  • Bruk store bokstaver: I store områder oversvømmet av tekst eller i hoveddelen av artiklene våre, bør vi aldri bruke store bokstaver (kanskje vi kan legge til et par store bokstaver for å markere et annet konsept, men ved eksepsjonelle anledninger. Her er et eksempel: Bruk ALDRI store bokstaver for store konsentrasjoner for tekst eller titler.
  • Uleselig tekststørrelse: Vær forsiktig med størrelsen du angir i hvert av områdene på nettstedet ditt. De mest anbefalte størrelsene er de vi finner fra 11 poeng, selv om det avhenger av området vi fokuserer på. Overvåk resultatet på hver av plattformene eller støttene, og sørg for at både mobilversjonen og nettversjonen har passende størrelser.
  • Overdreven kreativitet: Glem de skriftene som er mer barokke og har overdreven blomstring. Disse typene kreative skrifttyper er vanligvis veldig bra for å designe logoer eller for veldig spesifikke prosjekter, men under ingen omstendigheter å stjerne i store tekstmasser. Hvis du gjør det, vil du føre til en følelse av overveldelse hos leseren, og en overdreven visuell overbelastning vil ikke hjelpe de besøkende å fortsette å lese.
  • Kombinasjon av kilder: Du er i ferd med å velge skrift for webprosjektet ditt. Du er mellom en stein og et hardt sted fordi du anser at Helvetica-skrifttypen er mer passende og kan være ganske bra, men på den annen side tror du at en Palatino er akkurat det du lette etter. Til slutt bestemmer du deg for å bruke begge deler, og verst av alt er at du kombinerer dem på en bekymringsløs måte med et helt hav av bokstaver. Gratulerer du har klart det! Du har blitt kvitt ditt store dilemma, selv om det har vært sikkerhetsskader uten den minste betydning: Du har laget et rotete prosjekt, uten identitet og renslighet, men ingenting skjer, ikke sant? (ironi).
  • Overdreven bruk av sentrert tekst: Det er visse omstendigheter som tvinger oss til å bruke en struktur med våre sentrerte tekster, for eksempel en oppregning av konsepter, presentasjon av verk og / eller fotografier ... men dette bør generelt ikke brukes. Å presentere tekst justert til venstre eller rettferdiggjort vil alltid fremheve følelsen av orden og renslighet. Du vet allerede at orden er et mål som vi alltid må søke i prosjektene våre.
  • Utilstrekkelige kontraster: Innenfor dette punktet snakker vi om alle slags kontraster. Kontraster, for eksempel med skiftende skrifttyper og stiler (fet, kursiv, understreket ...), farger ... Når det gjelder emnet farger, er det mest akademiske, enkle og rene at vi alltid bruker en farge (to på det meste og en av dem skal være svart). Overdreven kontraster er ikke bra. Vi bruker kontrast i noen av variantene for å gi en viss fremtredende rolle for et konsept eller for å trekke publikumets oppmerksomhet til noe definert. Si er du merking kontraster cada av minutter du kommer til å gjøre alle som leser deg galne. Så vær litt forsiktig. Hver gang du bruker et av disse uttrykksfulle verktøyene, må du gjøre det med en begrunnelse. Fordi du synes det ser pent ut er ikke en begrunnelse, og fordi det ikke er det;)
  • Feil ledelse: Avstanden er et annet viktig aspekt i det endelige resultatet av prosjektet vårt. Prøv å respektere rommene og at alle elementene holder nok avstand slik at det ikke blir en følelse av overveldende og ekstrem tetthet.

Før du er ferdig vil jeg gi deg et lite nødsett. De fleste webdesignere og programmerere bruker vanligvis det som er kjent som "trygge skrifttyper", blant dem er følgende, selv om det selvfølgelig kan være fordi det passer med det aktuelle prosjektet, hvis du velger noen av dem: Verdana, Genève, Sans-serif, Georgia, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (den siste tøyes ikke, ikke sant?)


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Carmen sa

    Jeg elsker bloggen din, og jeg setter pris på verktøyene du viser oss, men jeg er helt uenig i manien som designere har for sans tegneserier, det virker for meg som en font med en uformell karakter og i henhold til hvilket prosjekt den kan passe. Finnes det et alternativ med samme personlighet, men "politisk korrekt" fra designerens synspunkt?

    1.    Fran Marin sa

      Hei carmen! Jeg er glad for å ha deg her! Først av alt, takk for kommentaren din og din oppriktighet. Det som skjer med Comic Sans (fra mitt ståsted) er at det er en font med en veldig uformell karakter, dette betyr ikke at den ikke har estetisk kvalitet, selvfølgelig har den det. Det som skjer er at det dessverre er mange brukere som insisterer på å dekontekstualisere det og plassere det i scenarier som egentlig ikke samsvarer med det. Vi kan ikke bruke letthjertede og komiske elementer i en akademisk, seriøs komposisjon med et visst kulturelt spenn. Problemet ligger egentlig i bruken den er gitt til. Det er mange mennesker som har brukt Comic Sans til epitafier, juridiske uttalelser eller til og med klager. Resultatet er at denne fonten uunngåelig ender opp med å utøve sin innflytelse som alle andre design og hindrer budskapet, noe som reduserer alvoret og strengheten. Ved mer enn én anledning har jeg vist min mening (denne artikkelen for eksempel [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] snakker nettopp om dette. Det er ingen dårlige skrifttyper, men heller den dårlige bruken som er gitt til dem, så jeg er helt enig med deg.) Angående denne artikkelen har jeg bare gitt et slags blunk til alle de som hater henne til døde ;) Et mer politisk korrekt alternativ? Vel, det er mange håndskrevne fonter som kan være ganske interessante, for eksempel Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik eller Delius. Selv om jeg personlig synes at hvis en komposisjon krever Comic Sans, bør den brukes uavhengig av typografiens berømmelse. Det er den evige debatten blant designere og sikkert mer enn én er overrasket over å se den gode finishen til et design med denne typografien. ;)

      En hilsen!

  2.   maralissimeg sa

    Notatene dine hjelper meg mye, takk.

    1.    Fran Marin sa

      Jeg er glad for å lese deg :) Du er velkommen! Beste ønsker!

  3.   gina sa

    Fran, jeg håper jeg kan lese deg oftere, hilsener fra Mexico City
    kollega!!

    1.    Fran Marin sa

      Takk for kommentaren din Gina !!! Det er en ære å bli lest av deg. Beste ønsker !! :)