Steve McCurry er det en av legendene til fotografering for de bildene at vi har alt i netthinnen og det spesielle portrettet av den afghanske jenta med det kraftige og urovekkende utseendet.
I dag fikk vi vite at denne fotografen har endret bildene dine med teknikker forbudt innen fotojournalistikk i mange år. En skandale som sender omdømmet til denne berømte fotografen direkte til bakken, og som mottar aggressiv kritikk fra de mest berømte journalistene på planeten.
Når vi befinner oss i en tid da fotomanipulering hjelper oss med å skape vakre kunstverk som Johansson, denne manipulasjonen er ikke tillatt å brukes på fotografier som må vise eller avsløre verden rundt oss. McCurry er en legende om fotografering, og i dag kom det frem at hans intensjon var å vise den verden på en best mulig måte.
En unnskyldning som ikke er gyldig når det har blitt oppdaget at har fjernet barn, armer, et veiskilt eller et vindu på en vegg som måtte slettes ifølge McCurry.
Det er mange kolleger som vurderer denne fotomanipulasjonen svindel når du sletter varer av et bilde med Photoshop-verktøy der kloning eller den typiske klippemassen brukes, en praksis som er forbudt av byråer og priser knyttet til fotojournalistikk. La oss si at det ikke kan bli unnfanget.
Det hele ble oppdaget da en fotograf heter Paolo Viglione oppdaget hjerneslaget ved å bruke Photoshop på et stykke skilt som ble skilt fra resten. Fra bloggen spredte han bildet og oppfordret resten av redaksjonen til å sjekke 40-årsarkivet til denne fotografen.
McCurry har fjernet alle fotografiene fra de angitte bildene, og på grunn av det faktum det er snakk om, er det allerede mange som hevder det for mindre, til andre fagpersoner de har fått sparken fra jobben sin og karrieren deres har kollapset.
Det er veldig enkelt, Hvis du er journalist, kan du ikke lyve, eller jukse, eller manipulere eller fjerne ting på bildene, forutsatt at virkeligheten blir fortalt. Til slutt erklærte McCurry før beskyldningene at han tar bildene sine med en estetisk sans.
vi er allerede ... er det synd å bruke Potoshop? Hva for en mani ..
Det avhenger av hva som ikke kan brukes, for visse konkurranser er det forbudt og bruk av grafiske designverktøy. Og er det greit hvis det brukes uten tillatelse som de gjør med mange modeller og skuespillerinner? de protesterer og vil ikke bli rørt, men byråene gjør det for å selge mer. Photoshop er det beste programmet for retusjering av bilder, men det er ikke nyttig for noe annet. Hvis du er designer, vil du vite at illustrator eller et hvilket som helst vektorprogram snur tusen ganger, i mitt arbeid brukes Photoshop innimellom, nesten alt er gjort med andre programmer, hvis du er designer vil du vite hvorfor, hilsen. :)
Det er fotojournalistikk, hvis det var fotomanipulasjon som mange kunstnere gjør, ville det være helt forståelig. Men denne mannen har solgt seg selv som fotojournalist, derav kritikken og hans siste unnskyldning som endte med å si at det var hans assistents feil. Hilsen Jose Maria!
Wow, din er dogme. Jeg forestiller meg at du vet hvorfor? selv om jeg har en følelse av at du tar litt feil siden det du bruker i arbeidet ditt ikke trenger å være lov.
Og forresten, jeg kan ikke hjelpe det. Hver gang jeg leser det, ler jeg mer. Du sier “Photoshop er ubrukelig for alt annet enn retusjering av bilder” OMG. Hva det er å lese. Ikke rart at yrket er slik det er.
selvfølgelig ... trinn av purister !!!!!
Hvis du er dokumentarfotograf, er det synd. Det er en ting å retusjere lyset og en annen å slette gjenstander. Gjerne en skuffelse!
Selv retusjering av lyset kan bli mislikt. Du skal ha et profesjonelt kamera som må fange øyeblikkets lys slik det vises på scenen.
Greetings!
Det gjør jeg også, vil jeg brenne i helvete? Denne capuyo er betalt for å levere gode bilder, ikke for å være integritet i sitt arbeid ...
Sannheten virker dum for meg: ja
Det som ville være bra er at det rapporteres at det er gjort på fotografiet. Det som ikke er riktig, er å presentere et verk og ønsker å late som om det ble oppnådd med en fotografisk prosess, når det i realiteten er oppnådd med en datastyrt prosess. Det er verken bra eller dårlig (jeg liker ikke spesielt å retusjere fotografier) de er forskjellige ting. En ting er et fotografi og en annen er en digital illustrasjon.