Logoen du finner i dette innlegget er del av en designbok fra 1970. Du kan sikkert ha blitt forvekslet med de to i topptekstbildet, som minner om Flipboard, en nyhetsleseapp, og Beats, et merke godt kjent for sine flotte hodetelefoner.
Når vi designer en minimalistisk logo, kan vi oppdage at etter å ha utviklet konseptet og overført det til et designprogram, innser vi at det ser veldig ut som den logoen av et bestemt merke. Så vi kan nå en grense i fantasi eller kreativitet for å komme opp med en logo som understreker minimalisme.
Hvis vi ser på kunst eller til og med i animasjonsverdenen, er genier som Chuck Jones, animatør hos Warner og anerkjent for å tegne som ingen andre tegneseriene til Tweety og andre karakterer, kopierte Harold Loyd, regnet som en av de store komikerne i historien. Kanskje er ikke kopi det rette verbet, men det ble inspirert av mangfoldet av skisser til denne flotte komikeren, for til slutt å gi ham sin egen stil, noe som gjorde at den store animatøren til Warner i seg selv ble noe unikt.
Vi ser nå på minimalisme i utformingen av en logo, og vi kan gå tilbake til finn det som inspirerte designere fra 70-tallet. Og mer i dette området der det er en tendens til å redusere til det essensielle og å fjerne overflødige elementer, som samlet av Wikipedia når det definerer denne stilen så på moten.
Så vi finner noen grenser for den antatte uendelige fantasien som en logodesigner må ha, og som må formidles for å skape den spesielle designen. Muligens står vi overfor et endelig antall løsninger, men i den spesielle berøringen og detaljene finner vi det som skiller oss som skjedde med Loyd og Jones.
Som alltid forlater jeg deg med et nytt bidrag fra en annen inngang relatert til logoer.