Hva vil du fortelle meg hvis jeg spurte deg hva en dårlig logo er? Jeg tror at en dårlig logo er en som ikke klarer å oppfylle sin kommunikative funksjon på en effektiv måte. Med tanke på at hovedfunksjonen er å gi et selskap en spesifikk positiv identitet og verdier, når forvrengning av disse verdiene oppstår og noen ender blir stående åpne, kan det oppnås et alvorlig merkevareomdømme.
Her er noen praktiske tilfeller av det. Hvis du trodde du hadde sett det hele, i dag her vil du oppdage det det var fortsatt nye grusomheter å se.
Selvfølgelig gjorde ikke designeren av denne logoen bildet av den katolske kirken noen fordeler da han utviklet den rundt 1973 for erkebispedømmets ungdomskommisjon. Hensikten var å gjenspeile et vakkert budskap (som du ser tydelig på det), siden det prøvde å skape et bånd mellom kirken og den yngste. Men seriøst? Var det ingen annen måte enn skrittet til presten vår? Logisk hadde dette enorme konsekvenser og ble ekkoert over hele verden.
En klassiker blant de mest kontroversielle logoene. Dette klesmerket brukte en stor bokstav og tilføyde to sirkler som ga det en mer suggestiv tone.
Mont-Sats strategi var å skape et vennlig og sympatisk kjæledyr, men nok en gang kommer skrittet på logoen vår til syne. Det merkeligste av alt er at den har en tradisjonell antenne ... Hvorfor?
To unge mennesker danser energisk for øynene våre under kjølvannet som etterlater et uforståelig skrift og som krever en ekstra innsats fra oss for å kunne lese de fire ordene. Etter å ha brukt omtrent et minutt på å dekode den mystiske meldingen, fant vi en naken kvinnelig torso. En gang til?
En uskyldig, vanlig logo. Det er heller ikke en aberrasjon, men i seg selv ville den ikke skille seg ut ... Med mindre vi bestemmer oss for å lese den vertikalt. Da endrer meldingen seg radikalt.
Hasc Center valgte å representere etiketten sin med en meget vennlig hilsen mellom to personer. For vennlig vil du si?
En litt merkelig logo av flere grunner. De første bokstavene fra Taiwan Health Bureau blandes mystisk med menneskeskikkelsen, noe som resulterer i misdannede eller misdannede individer. Brevet i midten, hvordan kan det være ellers, presenterer en figur som stikker ut fra det som ville være bekkenet hans, mens den rett ved siden av ham har et hulrom ... Igjen eller er det jeg som har et skittent blikk?
En minimalistisk, skjematisk og til og med elegant logo. Likevel fører det oss til en litt urovekkende lesning igjen. Vil du ta barna dine til denne barnelege? Det gjør jeg absolutt ikke.
Dobbel betydning er farlig, her er det overbevisende beviset: En vakker gylden solnedgang kan plutselig bli et år. Faktisk så jeg for det første et år, så stoppet jeg for å observere det og så at det virkelig var en arkitektonisk konstruksjon ved en solnedgang.
En kylling materialiserer seg gjennom sammenkoblingen av bokstavene D og B. Navnet på merket, Dirty Bird (skitten fugl). Konseptualiseringen er greit, men det er tydelig at det er en andre lesning, ganske grafisk og uanstendig.
Her er en av konsekvensene av A-Style-logoen. Som et resultat av publiseringen begynte det å dukke opp mange logoer, så vel som de som ikke vil ha det som dobbelt betyr å legge til unødvendige poeng til store bokstaver.
Dette bakeriet våget med en logo som ga det et uventet rykte. Selv om det er en klassisk familiebedrift, kan bedriftens image få oss til å forestille oss veldig forskjellige ting.
Er det nødvendig å komme med noen form for kommentar? Den doble betydningen er mer enn tydelig i dette stykket.
Overlappingen kan være misvisende. Noen ganger er det nødvendig å spare plass og kondensere alle former i et begrenset område. I dette tilfellet var det ganske mod og en som sannsynligvis fikk mange kunder til å be om en ekstra tjeneste. (?)
Kids Exchange kan raskt bli Kid Sex Change, her er beviset. Kerning er for noe, ikke sant?
Høres det kjent ut? Det ligner veldig på saken til DirtyBird, bare at i dette tilfellet er bokstavene d og b kronet med et spørsmålstegn (helt unødvendig forresten, og som jeg tror har blitt plassert med den hensikt å fremheve den dobbeltlesningen med seksuelt innhold ).
Kortfattet i 1917 sa: vi vil at vårt firma skal være representert i logoen vår av den type klient vi leter etter; en mann, 40-50 år gammel, elegant som liker pølser. En mer bokstavelig logo kan ikke bli funnet på denne listen. Det merkeligste er at etter nesten 100 år har ingen ønsket å endre det.
Nok et kerningproblem som fører til leseproblemer. Eierne av denne butikken ville ha spart ganske mye hodepine ved å bare legge til noen centimeter mellom L og I.
Disse legene ba om en logo som tydelig viser at de kan reparere hva som helst, og etter flere revisjoner bestemte de seg for å beholde denne. De ser også ut til å fikse problemer i de mannlige kjønnsorganene.
Denne logoen ser ut til å være laget av en designer med photoshop i år 2000, muligens var han også en naturvitenskapelig elsker som ikke visste mye om fargelære.
Et passende typografivalg, men dårlig fargebruk. Denne logoen kan være en god logo hvis det ikke var for skade på øynene.
Visst trodde designeren av denne logoen aldri at en naken kvinne med en flamme under seg kunne se ut som om hun lettet. Klienten la ikke merke til det da han godkjente det, og det er grunnen til at det nå hører til denne listen.
Denne barnehagen ser farlig ut fra inngangen. To barn som er sammen med taket på et hus eller noe lignende, får det til å virke litt skummelt, men den orientalske kulturen er veldig forskjellig fra vår.
For en god samling!
Fram til 2002 ble det statlige helsesystemet i Spania kalt National Health Institute, og det er grunnen til at "INSALUD" (NO-Helse) ble skrevet overalt. Hvordan har du det? Derfor er det ikke bare logoer som velges dårlig.