Videoteknologi tilgjengelig i dag er digital. Da de ennå ikke var modne, hevdet eksperter at digital video var mye verre enn analog, fordi sistnevnte inneholdt mer informasjon. Selv om dette først var sant, er det ikke lenger sant i dag. Fremskrittene de siste årene har gjort det mulig å fange mye mer informasjon fra hvert bilde, og dette gjelder både i det profesjonelle og på amatører. For bare et tiår siden hadde brukerne analoge videoopptakssystemer som kunne representere bare 250 linjer, mens med dagens digitale systemer kan bilder med mer enn 500 linjer oppnås, det vil si mer enn dobbelt. Videobilder på dette tidspunktet er også digitale gjennom hele prosessen, fra fange gjennom overføring, lagring og redigering, til representasjon på siste generasjons skjermer. Dette er av stor betydning. Mens med analog videoklarhet og bildedefinisjon gikk tapt for hvert trinn og for hver manipulasjon originalen ble utsatt for, er det ingen digital avvik eller slitasje mellom generasjoner med digital video.
Som du vet, brukes begrepet videogenerering for å definere resultatene av de påfølgende manipulasjonene som videoen er utsatt for. Når vi kaster originalen på pc-en, har vi en første generasjon. Hvis vi korrigerer fargen på bildet for å eliminere en gul rollebesetning for eksempel, blir resultatet en andre generasjons video, og så videre. I den gamle analoge videoen, jo flere generasjoner, jo lavere kvalitet.
Videokameraer har en spesiell måte å ta bilder på. De fanger dem ikke som en kontinuerlig overflate som du allerede vet. De gjør det ved hjelp av piksler, som er den minste måleenheten. For å gjøre dette deler de bildet i små proporsjoner og tildeler hver av dem forskjellige matematiske verdier basert på lysintensiteten og den dominerende fargen i hvert fragment. Hver piksel tilsvarer en celle på CCD. Informasjonen fra alle cellene er gruppert i en informasjonspakke som tilsvarer hele bildet slik at en bildeprosessor senere kan rekonstruere den. Rekonstruksjonen utføres punkt for punkt, og plasserer oss i orden og med de nødvendige farger og intensiteter. Det er en prosess som er fullført i tusendeler av et sekund.
Husk at for å forstå videosignalet må du kjenne to begreper: luminans og krominans. Luminansen representerer belysningen av signalet, noe som det monokrome bildet med dets forskjellige intensiteter av grått. Chrominance gir informasjon om intensiteten av farge i bildet, men gjennom andelen den har av hver av primære farger: rød, grønn og blå.
Som du ser, snakker vi om bilder i stedet for videoer, som om videokameraer faktisk tar bilder; Du ville ikke være langt fra virkeligheten hvis det er slik du tolker det. Du vil vite at kinoen ikke er et bevegelig bilde, men den svært raske rekkefølgen på 24 bilder per sekund. På grunn av et fenomen av menneskelig oppfatning kalt Persistens av visjonen, vi er ikke i stand til å visualisere bildene hver for seg, men vi ser dem som en kontinuerlig bevegelse. Det er nysgjerrig fordi selv om vi etter tiår med film og TV har lært å skille disse bevegelige bildene fra virkeligheten, flyktet de første tilskuerne som deltok på en filmprojeksjon i redsel før et tog på vei mot skjermen, fordi de ennå ikke hadde lært å identifisere filmbilde fra den virkelige. Dette skjedde faktisk da vi projiserte innspillingen til brødrene Lumiere «LAnkomst av toget til stasjonen i la ciotat»
Sannheten er at video og film er veldig like, selv om de varierer i teknologi for å ta bilder. Sølvemulsjoner brukes på kino, mens video utnytter lysets evne til å konvertere til elektrisitet og omvendt. Men når vi ser på en videofilm, er den ikke kontinuerlig. Vi ser faktisk på en rekke digitale fotografier, med en hastighet på 25 bilder per sekund. Årsaken er at i Spania brukes TV-systemet PAL (fase alternerende linje), som representerer bildet med 625 horisontale linjer, og viser 25 bilder per sekund. Sikkert har du også hørt om systemet NTCS (National Television System Committee), sendt av USA og Japan, som viser 30 bilder per sekund på 575 linjer hver. Spesialistene kaller hvert av disse bildene "bilde", oversettelsen av det engelske ordet ramme.
Veldig interessant. Mange takk.