Den nye Instagram-logo-designen har fikk mye kritikk av mange brukere og medier. Det er ikke lett å gjøre en radikal endring i en tjeneste som er så brukt og elsket av millioner av mennesker, og ikke mottar negative meninger i retur. Det er normalt tror jeg.
Det nye designet der du fremhever den minimalistiske berøringen På tegningen av logoen pluss hva som er en bakgrunn med flerfargede stigninger, har det klart å få Instagram-logoen til å gå til toppen av mange medier de siste dagene. Ian Spalter har kommet frem for å forsvare ham.
Hans ord går for å rettferdiggjøre seg for endringene som ble gjort de har spilt det med en åpenbar forandring og med mer karakter. Hans ord viser vanskeligheten med å lage en logo: «Hvor ønsket vi å reise? Hvis logoen er for abstrakt, er den ikke knyttet til Instagram-ånden. Hvis dette er for bokstavelig, er det ikke lett å rettferdiggjøre endringen".
Vi antar at disse tvilene er hva de må løse, for noe de må jobbe for å skape en logo som er i tråd med tiden som kjører og mutasjonen av selve tjenesten, som har gått fra å være en app for redigering og deling av bilder til å ha videoer og være en sammenløp av følelser og opplevelser for millioner av mennesker over hele verden.
Instagram-laget selv spurte fem personer av selskapet som definerte logoen, og ingen var i stand til å kommentere at linsen og regnbuen var et av stikkordene til ikonet til denne tjenesten, så tvil er fortsatt på grunn av de beslutningene som er tatt.
For nesten en uke siden tok vi opp skapelsesprosessen fra en logo til et emblematisk merke, som Guinness, der vi lærte, at de går gjennom flere designstudioer for endelig å komme til den endelige logoen. Instagram-logoen har gått gjennom andre nettsteder for å oppnå det resultatet, så vi kan lure på hvorfor de ikke tok hjelp fra utenforstående til motta råd i det minste.