Vi kan se hvordan det i år 2018 og i mindre og mindre nylig 2017 har skjedd endringer i logoene fra en rekke merker. Dette bildet har å gjøre med de nye mediene de er berørt av. Men også for å gi farge til de nye tilnærmingene i dagens samfunn, som virker mettet med så mye symbolikk.
Derfor blir bilder stadig mer forenklet til tross for verktøyene som finnes for å gjøre det sofistikert. Av uendelig farger og former, til slutt gjenstår de mest minimalistiske. Selv om noen merker ennå ikke har kommentert denne endringen, enten fordi logoen deres fortsetter å representere det moderne, eller fordi de ikke har funnet en erstatning. Likevel tror jeg ingen av dem ønsker noen endring i dem
playboy
Det kjente voksenunderholdningsmerket, født i Chicago. Arvestykke fra dagene da logo design var billig og munter, Playboy kanin tok en halvtime å tegne i 1953, ifølge Art Paul, den gangen kunstleder.
Playboy lisens for logoen sin, fra klær og skjønnhetsprodukter til barer og klubber, er nå en av deres viktigste inntektskilder. Og mens rykter om at bladet legges ned, har flydd spesielt siden Hugh Hefners død i 2014, Playboy ble rangert som 42. på en liste over de 150 beste lisensgivere over hele verden. Ikke dårlig for en rask og billig logo.
Nike
Før syntes logoer å ha en uskyld. Det var en enkel anerkjennelse av produktet du skulle selge. I dag blir det ikke gjort av hvem som helst, og han våger ikke å gjøre det på egen hånd. I dag ansettes designstudioer for å undersøke markedet og selskapets produkt, store studier om markedsføring og design for å komme nærmere suksesslogoer. Disse prosessene er dyre og tar mye tid.
I tilfelle Nike var tiden minimal og prisen, den latterlige mengden på 35 dollar for en Portland-student. Og jeg sier latterlig, for en logo på et par timer virker logisk at det ikke er et stort beløp som må betales for et bilde, men ser effekten av merkevaren, er det mildt sagt overraskende.
Coca-Cola
Ja, det er sant, store endringer har dukket opp siden opprettelsen av Coca-Cola, også på grunn av de store endringene de måtte gjøre i komponentene. Og det er at bildet endret seg på den tiden da han måtte eliminere kokain som en ingrediens i merkevaren sin. Men etter å ha bygget dagens logo i 1886, har den ikke sett store endringer eller bemerkelsesverdige forskjeller.. Noen små rekonstruksjoner som ikke eliminerer den så karakteristiske logoen til merkevaren som har størst representasjon i alle land bortsett fra Cuba og Nord-Korea.
Mcdonalds sniker seg inn her også
Det kjente hurtigmatfirmaet ser ut til å være overalt. Jeg tror ikke det er tilfeldig heller. Men det er det siden opprettelsen på 60-tallet og med mer enn 36.000 120 restauranter fordelt på XNUMX land han har ikke hatt noen endringer i bildet sitt. Den gule 'M' som to buer på rød bakgrunn har blitt værende siden da, og det er derfor når vi ser den kombinasjonen av farger, kommer merkevaren til å tenke. Ingen merker. Like kjent som Frihetsgudinnen, har den blitt deres visuelle symbol på hurtigmat, til tross for deres konkurranse.
Shell-merket
Et merke som kanskje ikke er så anerkjent ved første øyekast over hele verden. Det har ikke samme innvirkning som hurtigmatmerkene eller joggeskoene vi legger på beina hver morgen. Men viktigheten er den samme eller avhengig av hvem du spør av større eller mindre grad. Shell ble grunnlagt i 1897 og syv år etter opprettelsen, fikk den den nåværende logoen til merket, men noe mer komplisert. I 1971 forenklet de alle elementene som "til overs". Etter all den tiden har bildet god anerkjennelse for det blotte øye.