Fra det en ny studie samler på ser det ut til å være at alle de minimalistiske logoene som har designet, har vært praktisk talt ubrukelig. Synes å være som virkelig ikke gjør den ønskede effekten hos kunder eller forbrukere, men omvendt kaster det dem tilbake.
Jeg mener, hva tenk på å lage en beskrivende logo I stedet for de minimalismene som, fra designerens synspunkt, er mer enn gode, men for de som skal be om en tjeneste eller kjøpe en gjenstand eller forbruksvare, verken fu eller fa, som man kan si.
Denne nylige studien fastholder det kjøpere foretrekker en beskrivende logo enn de minimalistiske logoene som er i trend. Og det er for lenge siden at disse minimalistiske logoene var en vinn-vinn ifølge ekspertene, selv om det er de beskrivende logoene som fører båten til vannet i hver kategori.
Abstrakt
Selve studien, publisert i Journal of Marketing Reasearch, er basert på det faktum at en beskrivende logo er mer vellykket i å generere "tillit". Forskning utført av professorer fra Canada, England og Frankrike undersøkte totalt 597 logoer som, ved hjelp av 2.000 deltakere i studien, fikk dem til å oppdage at jo mer beskrivende en logo er, jo mer positive effekter har den på utskrift. og derfor kjøpsintensjon.
Beskrivende
Det er egentlig det du leter etter, ettersom det skjer med søkeordene som gir oss potensielle kunder på landingssidene våre. Deltakere i studien mottatt beskrivelser fra forskjellige selskaper for at de skal bedømme ektheten til logoene sine. Å endelig definere at det er en veldig betydelig positiv sammenheng mellom logobeskrivelsen og brutto fortjeneste.
Vi kan snakke om et eksempel: minimalisme i den nye Slack-logoen. men det er mange flere abstrakte logoer som mister salg alene. De fra Citroën, Mastercard, Mitsubishi Motors og mange flere. Husk selvfølgelig at når et selskap er stort nok, kan det unngå å ha en beskrivende logo og være basert på en minimalistisk, som "M" for McDonalds og som vi har sett ved påfølgende anledninger.