Steve McCurry é uma das lendas da fotografia pelas imagens que temos de tudo na retina e aquele retrato especial da garota afegã com aquele olhar poderoso e perturbador.
Hoje aprendemos que este fotógrafo tem alterado suas imagens com técnicas proibidas no fotojornalismo por muitos anos. Um escândalo que manda diretamente para o chão a reputação deste famoso fotógrafo e que recebe agressivas críticas dos jornalistas mais famosos do planeta.
Quando nos encontramos em uma época em que a manipulação de fotos nos ajuda a criar belas obras de arte como o de Johansson, essa manipulação não pode ser usada em fotografias que devem mostrar ou revelar o mundo ao nosso redor. McCurry é uma lenda da fotografia e hoje ficou claro que sua intenção era mostrar esse mundo da melhor maneira possível.
Uma desculpa que não é válida quando foi descoberto que removeu crianças, braços, uma placa de trânsito ou uma janela em uma parede que teve que ser apagada de acordo com McCurry.
Muitos colegas consideram esta fotomanipulação uma fraude ao deletar itens de uma imagem com ferramentas do Photoshop em que se utiliza a clonagem ou o típico cut-paste, prática proibida por agências e prêmios relacionados ao fotojornalismo. Digamos que não possa ser concebido.
Tudo foi descoberto quando um fotógrafo chamado Paolo Viglione descobriu o golpe de usar Photoshop em um pedaço de sinal de estrada que foi separado do resto. De seu blog, ele divulgou a imagem e incentivou o restante dos editores a conferir o arquivo de 40 anos deste fotógrafo.
McCurry retirou todas aquelas fotos das imagens indicadas e devido ao fato em questão, já existem muitos que afirmam isso por menos, para outros profissionais eles foram demitidos de seus empregos e suas carreiras entraram em colapso.
É muito simples, Se você é jornalista, não pode mentir, ou trapacear, ou manipular ou remover coisas nas fotos, assumindo que a realidade é contada. Por fim, McCurry declarou ante as acusações de que leva suas imagens com senso estético.
Já estamos ...... é um pecado usar Potoshop ?. Que mania ..
Pois depende do que não pode ser utilizado, para determinados concursos é proibido o uso de ferramentas de design gráfico. E está tudo bem se for usado sem permissão, como fazem com muitas modelos e atrizes? Eles protestam e não querem ser retocados, mas as agências fazem isso para vender mais. Photoshop é o melhor programa de retoque de imagens mas é inútil para mais nada, se você é designer saberá que ilustrador ou qualquer programa vetorial dá mil voltas, no meu trabalho o Photoshop é usado ocasionalmente, quase tudo é feito com outros programas , se você é um designer saberá por quê, saudações. :)
É fotojornalismo, se fosse manipulação de fotos como muitos artistas fazem, seria perfeitamente compreensível. Mas esse homem se vendeu como fotojornalista, daí as críticas e sua desculpa final que acabou dizendo que a culpa foi de sua assistente. Saudações José Maria!
Uau, o seu é dogma. Eu imagino que você saiba por quê? embora eu tenha a sensação de que você está um pouco errado, pois o que você usa no seu trabalho não precisa ser lei.
E, a propósito, não consigo evitar. Cada vez que leio eu rio mais. Você diz “Photoshop é inútil para nada além de retoque de imagens” OMG. O que há para ler. Não admira que a profissão seja do jeito que é.
claro .... passo dos puristas !!!!!
Se você é um fotógrafo documental, é um pecado. Uma coisa é retocar a luz e outra apagar objetos. Certamente uma decepção!
Mesmo retocar a luz pode ser desaprovado. Você deve ter uma câmera profissional que captura a luz do momento conforme ela aparece na cena.
Saudações!
Eu também, vou queimar no inferno? Esse capuyo é pago para entregar boas fotos, não para ser íntegro no seu trabalho ...
A verdade me parece boba: sim
O que seria bom é que constasse que isso foi feito na fotografia. O que não é certo é apresentar uma obra e querer fingir que foi obtida com um processo fotográfico, quando na realidade foi obtida com um processo informatizado. Não é bom nem mau (particularmente não gosto de retocar fotografias) são coisas diferentes. Uma fotografia é uma coisa e uma ilustração digital é outra.