Steve McCurry este una dintre legendele fotografiei pentru acele imagini că avem totul în retină și acel portret special al fetei afgane cu acel aspect puternic și deranjant.
Astăzi am aflat că acest fotograf v-a modificat imaginile cu tehnici interzise în fotoreportaj de mai mulți ani. Un scandal care trimite reputația acestui faimos fotograf la pământ și care primește critici agresive din partea celor mai renumiți jurnaliști de pe planetă.
Când ne găsim într-un moment în care manipularea fotografiilor ne ajută să creăm opere de artă frumoase ca a lui Johansson, această manipulare nu este permisă să fie utilizată în fotografiile care trebuie arată sau dezvăluie lumea din jurul nostru. McCurry este o legendă a fotografiei și astăzi a ieșit în evidență că intenția sa a fost să arate acea lume în cel mai bun mod posibil.
O scuză care nu este valabilă atunci când s-a descoperit că a îndepărtat copii, arme, un indicator rutier sau o fereastră pe un perete care trebuia ștearsă conform lui McCurry.
Există mulți colegi care consideră această fotomanipulare o fraudă la ștergerea articolelor a unei imagini cu instrumente Photoshop în care se folosește clonarea sau pasta tipică tăiată, practică interzisă de agenții și premii legate de fotoreportaj. Să spunem că nu poate fi conceput.
Totul a fost descoperit când a fost numit un fotograf Paolo Viglione a descoperit lovitura de a folosi Photoshop pe o bucată de indicator rutier care era despărțită de restul. De pe blogul său a răspândit imaginea și i-a încurajat pe restul editorilor să verifice arhiva de 40 de ani a acestui fotograf.
McCurry a eliminat toate acele fotografii din imaginile indicate și, datorită faptului în cauză, sunt deja mulți care susțin că pentru mai puțin, altor profesioniști au fost concediați din slujba lor iar carierele lor s-au prăbușit.
E foarte simplu, Dacă ești jurnalist, nu poți minți, sau înșelați, sau manipulați sau eliminați lucrurile din fotografii, presupunând că realitatea este spusă. În cele din urmă, McCurry a declarat în fața acuzațiilor că își ia imaginile cu simț estetic.
Suntem deja ... este un păcat să folosim Potoshop?. Ce manie ..
Pentru că depinde ceea ce nu poate fi folosit, pentru anumite concursuri este interzisă și utilizarea instrumentelor de design grafic. Și este în regulă dacă este folosit fără permisiune la fel ca în cazul multor modele și actrițe? Ei protestează și nu vor să fie atinși, dar agențiile o fac pentru a vinde mai mult. Photoshop este cel mai bun program pentru retușarea imaginii, dar este inutil pentru orice altceva, dacă sunteți designer, veți ști că ilustratorul sau orice program vector face o mie de ture, în lucrarea mea Photoshop este folosit ocazional, aproape totul se face cu alte programe dacă ești designer vei ști de ce, salutări. :)
Este fotojurnalism, dacă ar fi o manipulare a fotografiei, așa cum fac mulți artiști, ar fi perfect de înțeles. Dar acest bărbat s-a vândut ca fotoreporter, de unde critica și scuza sa finală care au ajuns să spună că este vina asistentului său. Salutări Jose Maria!
Uau, a ta este dogmă. Imi imaginez ca stii de ce? deși am senzația că te înșeli puțin, deoarece ceea ce folosești în munca ta nu trebuie să fie o lege.
Și apropo, nu mă pot abține. De fiecare dată când îl citesc râd mai mult. Spuneți că „Photoshop este inutil pentru orice altceva decât pentru retușarea imaginii” OMG. Ce este de citit. Nu e de mirare că profesia este așa cum este.
bineinteles ... pas de puristi !!!!!
Dacă ești fotograf documentar, este un păcat. Una este să retușați lumina și alta să ștergeți obiecte. Cu siguranță o dezamăgire!
Chiar și retușarea luminii ar putea fi încruntată. Se presupune că aveți o cameră profesională care trebuie să capteze lumina momentului pe măsură ce apare pe scenă.
Salutări!
Și eu fac, voi arde în iad? Acest capuyo este plătit pentru livrarea de fotografii bune, nu pentru a fi sincer în munca sa ...
Adevărul mi se pare o prostie: da
Ce ar fi bine este că se raportează că a fost făcut în fotografie. Ce nu este corect este să prezinți o lucrare și să vrei să pretinzi că a fost obținută cu un proces fotografic, când în realitate a fost obținută cu un proces computerizat. Nu este nici bun, nici rău (nu-mi place în mod deosebit să retușez fotografiile) sunt lucruri diferite. O fotografie este una, iar o ilustrație digitală este alta.