Este adevărat că logo-urile pot fi confuze prin faptul că sunt foarte conceptuale. Este ideea din spatele acestor reproiectări realizate de un designer și că, aruncând o privire asupra unora dintre lucrări, a ajuns să le reproiecteze așa cum ar trebui.
unele sunt foarte populare cu designul de sigle, și nu din cauza cât de bine sunt făcute, ci din cauza inversului, astfel încât propunerea sa a devenit virală, astfel încât să treacă și prin aceste linii datorită distracției și umorului unora dintre logo-urile sale; și pentru ceea ce nu ar trebui să facem niciodată.
Emanuele deschis a început să remedieze cele mai grave logo-uri văzuse pentru proiectul său „Cel mai rău logos vreodată reproiectat”. Au fost nouă dintre cele mai proaste logo-uri pe care le-a putut găsi pentru a analiza problemele acestor logo-uri și a se apuca de treabă pentru a le îmbunătăți.
Îmbunătățirile au fost mai mult decât evidente în unele cazuri. Interesantul acestei lucrări efectuate de Abrate este că vizualizează cantitatea de logo-uri care conține câteva detalii care pot duce la confuzie. Lucrul amuzant este că uneori nu sunt văzuți la început, deci este întotdeauna interesant să le împărtășești astfel încât diferiți oameni să poată găsi defecte sau semnificații diferite de ideea principală.
Cel care câștigă premiul este designul logo-ului Institutul de Studii Orientale despre care nu trebuie spus nimic pentru că deja spune totul. Este foarte clar că pentru proiectul acestui om acel logo este cel perfect pentru a-l proiecta corect și a da impresia că trebuie să dea. Nu acela care pare ...
Dar haide ce sunt atât de multe sigle încât este să le iei cu o pensetă. Nu vom comenta nimic, astfel încât să puteți face propriile concluzii. Dar haide ce s-a întâmplat și cu McDonald's.
Hahaha ce râs să vezi gafele unora, presupun că uneori îl ai în față și nu-ți vezi greșeala, o a doua opinie este întotdeauna bună. haha