Стив Маккарри одна из легенд фотографии за те образы, которые у нас есть на сетчатке глаза, и этот особенный портрет афганской девушки с таким мощным и тревожным взглядом.
Сегодня мы узнали, что этот фотограф изменял ваши изображения с техникой, запрещенной в фотожурналистике на протяжении многих лет. Скандал, напрямую ставящий под сомнение репутацию этого известного фотографа и вызывающий агрессивную критику со стороны самых известных журналистов планеты.
Когда мы попадаем в то время, когда фотоманипуляции помогают нам создавать прекрасные произведения искусства. как Йоханссон, эту манипуляцию нельзя использовать на фотографиях, которые должны показать или раскрыть мир вокруг нас. Маккарри - легенда фотографии, и сегодня стало ясно, что его намерением было показать этот мир наилучшим образом.
Недействительное оправдание, когда было обнаружено, что снял детей, оружие, дорожный знак или окно на стене, которое, согласно Маккарри, нужно было стереть.
Многие коллеги считают эту фотоманипуляцию мошенничество при удалении предметов изображения с помощью инструментов Photoshop, в которых используется клонирование или обычная вырезка-паста, практика, запрещенная агентствами и наградами, связанными с фотожурналистикой. Скажем, это невозможно представить.
Все это было обнаружено, когда фотограф по имени Паоло Вильоне открыл для себя возможность использования Photoshop на участке дорожного знака, который был отделен от остальных. Из своего блога он распространил изображение и призвал остальных редакторов проверить 40-летний архив этого фотографа.
Маккарри удалил все эти фотографии с указанных изображений, и в связи с рассматриваемым фактом уже многие утверждают, что это дешевле, другим профессионалам. они были уволены с работы и их карьера рухнула.
Это очень просто, Если вы журналист, вы не можете лгать, или обмануть, или манипулировать, или удалить объекты на фотографиях, предполагая, что это правда. Наконец, Маккарри заявил перед обвинениями, что воспринимает свои изображения с эстетической точки зрения.
Мы уже ... Грешно ли пользоваться Потошопом? Что за мания ..
Ведь все зависит от того, что нельзя использовать, для определенных конкурсов запрещено и использование инструментов графического дизайна. И это нормально, если это используется без разрешения, как это делают многие модели и актрисы? они протестуют и не хотят, чтобы их подкрасили, но агентства делают это, чтобы продавать больше. Photoshop - лучшая программа для ретуширования изображений, но она бесполезна ни для чего другого, если вы дизайнер, вы знаете, что иллюстратор или любая векторная программа делает тысячу поворотов, в моей работе Photoshop иногда используется, почти все делается с помощью других программ , если вы дизайнер, то знаете почему, привет. :)
Это фотожурналистика, если бы это была фотоманипуляция, как делают многие художники, это было бы совершенно понятно. Но этот человек продал себя как фотожурналист, отсюда и критика, и его последнее оправдание, которое в конечном итоге привело к тому, что это была вина его помощника. Привет Хосе Мария!
Ух ты, это догма. Я полагаю, вы знаете почему? хотя у меня такое чувство, что вы немного ошибаетесь, поскольку то, что вы используете в своей работе, не обязательно должно быть законом.
И, кстати, ничего не могу с собой поделать. Каждый раз, когда читаю, я все больше смеюсь. Вы говорите: «Photoshop бесполезен ни для чего, кроме ретуширования изображений» OMG. Что есть почитать. Неудивительно, что профессия такая, какая она есть.
конечно ... шаг пуристов !!!!!
Если вы фотограф-документалист, это грех. Одно дело - ретушировать свет, а другое - стирать предметы. Конечно разочарование!
Даже ретуширование света могло вызвать неодобрение. У вас должна быть профессиональная камера, которая должна улавливать момент, когда он появляется на сцене.
Привет!
Я тоже буду гореть в аду? Этому капуйо платят за хорошие фотографии, а не за честность в работе ...
Мне правда кажется глупой: s
Что было бы хорошо, так это то, что сообщается, что это было сделано на фотографии. Что неправильно, так это представлять работу и делать вид, что она была получена с помощью фотографического процесса, хотя на самом деле она была получена с помощью компьютеризированного процесса. Это ни хорошо, ни плохо (я не особо люблю ретушировать фотографии) это разные вещи. Фотография - это одно, а цифровая иллюстрация - другое.