Мы приближаемся к точке, когда искусственный интеллект берет на себя многие задачи, которые мы привыкли выполнять сами. Даже уже становится заменить руки художника или писатель для определенных задач. Хотя действительно нужно было бы посмотреть, не стоит ли ограничивать его возможности.
Вот где Опыт Хаяо Миядзаки что дает понять Нобуо Каваками, основателю Dwango, который отвечает за то, что впоследствии станет японским YouTube, что он боится увидеть анимацию, созданную с использованием всего лишь искусственного интеллекта компьютера, как видно на видео. .
Видео было взято из документального фильма NHK «Оваранаи Хито Миядзаки Хаяо» («Человек, который не создан: Хаяо Миядзаки»), который вышел в прошлом месяце в Японии. В нем Миядзаки наблюдает за демонстрацией гротескная анимация сделано с AI (искусственный интеллект).
Он очень ясно высказывает свое мнение о творчестве художников, которые они безмолвны перед гением традиционной анимации:
Am очень расстроен. Если вы действительно хотите сделать что-то столь же страшное, как это, сделайте это. Я бы никогда не стал использовать эту технологию в своей работе. Я чувствую, что это оскорбление самой жизни.
Реакция Миядзаки понятна, поскольку он один из ускорители традиционной анимации, так что нас это тоже не удивляет. Но появление этого видеоклипа подняло некоторые вопросы о современном состоянии искусственного интеллекта и о том, какое значение он имеет для самого искусства.
Самое смешное, что сам Миядзаки яОн будет включать техники компьютерной анимации. в его следующей 12-минутной короткометражке Боро, гусеница. Столкновение между цифровым и традиционным, которое продолжает оставаться в центре внимания и которое гении, такие как Миядзаки, снова выявляют.
Студия Ghibli, из которой мы обычно приносим новости.
Сопутствующие убытки от всех процессов автоматизации задач всегда одинаковы: рост безработицы.
Все эти безответственные изобретения приводят к сокращению работы для людей, исчезновению профессий и их замене продуктами низкого качества, которые каждый может создать одним щелчком мыши. С помощью всего лишь одного щелчка мышки исчезли многие сделки, и лишь немногие заработали огромные состояния.
Лично я считаю, что это позитивное видение мифа о техническом прогрессе достаточно хорошо, о том, как общество собирается измениться, бла, бла, бла, для некоторых оно изменило его в худшую сторону.
Автоматические заправочные станции, банкоматы в супермаркетах, банкоматы в банках, торговые автоматы, автоматы для продажи билетов на метро, концерт или путешествия - все это означает, что больше людей не имеют работы, больше денег для немногих. И самое смешное. привыкают к тому, что все бесплатно и легко, и то же самое происходит с культурными продуктами, а оставшиеся у них деньги не тратятся на книги, пластинки или фильмы, которые можно загрузить из Интернета по очень низкой цене. Интернет выживает благодаря грабежам работы создателей, которые часто не получают за свой труд ни копейки.
Я слежу за вашим блогом в течение многих лет, и я всегда нахожу интересные вещи, чтобы показать своим ученикам, я восхищаюсь работой Studio Ghibli и использую их фильмы на своих уроках, чтобы ученики ценили произведения искусства и анимацию как продукт команды Многие люди я считаю этот тип инициативы, направленной на то, чтобы заменить человека во всем, оскорбительным и чрезвычайно глупым. Но они уже говорят, тот, кто плюнет в небо, рано или поздно получит по заслугам.
Не более того, поздравляю вас с этим прекрасным блогом и призываю вас продолжать так же.
Спасибо за комментарий Хосе Антонио! Правда в том, что мы живем в невероятный момент, но он также сложен из-за большого количества изменений, которые он включает. Отводя машинам выполнение работы, которую мы выполняем всю свою жизнь, и не ищем решения для тех, кто заменен роботом или программой, правда в том, что это то, с чем нам придется столкнуться рано или поздно.
Это сама эволюция, и нам придется найти себя, чтобы попытаться найти баланс, поскольку мы не осознаем тот большой объем информации, который они берут от нас, предлагая нам так много вещей бесплатно. То, что мы вносим, имеет огромную ценность для этих крупных компаний, поэтому не будет лишним попросить вернуть их каким-либо образом. Но то, что было сказано, в настоящее время нет возможности узнать, как это будет сделано; У нас есть только гении, подобные Миядзаки, которые сталкиваются с болезненной, но такой правдой.
Привет!
Я отвечу обоим.
Нет, все эти рабочие места не приводят к снижению занятости, а, возможно, даже больше. Когда дело доходит до кино, существует множество разработчиков инструментов, которых раньше не было. И нет, это не продукты низкого качества. Не вдаваясь в подробности, мы видим, что Pixar является лучшим показателем. Или Клаус, недавний испанский фильм в 2D с визуальным аспектом, который путает между двумя и тремя измерениями.
и одним щелчком мыши появилось много возможностей. Давайте представим, например, Etsy.com и сколько ремесленников смогли увидеть сделанные и купленные ими предметы, которые в противном случае были бы более сложными. А что насчет Kickstarter? А как насчет систем, в которых вы можете самостоятельно публиковать свои книги? это возможности трудоустройства, которые гораздо более доступны для большего числа людей.
И нет, люди еще не привыкли ко всему быть бесплатным. Люди склонны платить за то, что им нравится. Если в течение десятилетий Голливуд (например) приучал свою аудиторию к фильмам среднего качества, то у зрителей нет проблем с тем, чтобы смотреть фильмы среднего качества бесплатно с разрешением, которое было бы постыдным.
Но у нас есть Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify и многие другие, которые показывают, что людям не нужно все бесплатно. Так что это заблуждение подпадает под собственную тяжесть. Так было всегда.Разве люди не платили деньги за загрузку мегапакета премиум-сервиса?
Если создатели не видят ни цента за свою работу, как в случае с Аревало, который на днях сказал в муравейнике, что он никогда не видел ни цента за свои кассеты на бензоколонке, за которые он стал бы миллионером или кассетой своей подруга Люсия Этксеберрия, которая сказала, что перестанет писать, из-за одной из своих книг за 20 евро она увидела только две чистые.
Если вы видите только 10% своей работы на каждой продаже, вы серьезно думаете, что тот, кто ворует, тот, кто скачивает, а не цепочка посредников? В принципе.
Что касается Studio Ghibli ... она слишком снисходительна к капиталистическому рынку, на котором она живет или жила. Он не мог хорошо управлять своими активами. Как?
Гм… давай зайдем на Etsy.com и скажем «Тоторо». Из великолепных порталов, музыкальных шкатулок, форм для печенья, платьев, кошельков… .. и того, что осталось на следующих 242 страницах. А остальных персонажей в доме откладываем.
Ghibli должен был лучше знать, как продавать собственные активы, знать, как получить большую прибыль, чтобы иметь более здоровые счета. Мы живем в эпоху мерчендайзинга. Игра, помимо видеоигр, как сеть магазинов, интересный процент прибыли поступает от этого типа материалов. Даже знаменитый Funko Pop !!!! . Это позор, но я понимаю, что они не хотели идти через это поле и что их интересы всегда были одними, но я полагаю, что это было бы неизбежным злом.
Что касается того, что сказано о работе…. Мы движемся к серому расколу, где мы либо учимся делать все правильно, либо падаем. В моем «утопическом» обществе это было бы просто.
Компании, исходя из своего оборота (и там должно быть серьезное налогообложение, не такое, как в Европейском Союзе), они должны платить 80 или 85% налогов. Это глупо, но у вас есть роботы, которые производят 24 часа в сутки и без выходных, и они не портятся.
Все на улице, но эта ерунда с налогами превращается в универсальный базовый доход. Вы даете людям достаточно, чтобы оплатить предметы первой необходимости, то есть жилье, еду, воду, электричество, одежду, учебу и т. Д. Но…. Всем нравится смотреть Netflix, ходить поужинать, ездить в отпуск и т. Д.? Ну, за работу, а как если работы нет?
В другом новом месте работы. Поскольку людям не придется работать, чтобы заработать себе на жизнь, они смогут посвятить себя изучению того, что они хотят, на самом деле, и у нас будет общество, которое уделяет свое рабочее время чем-то, что действительно чувствует, что оно что-то способствует их жизни и других. Людей будут нанимать для изучения того, что их интересует. И это также будет тесно связано с новыми методологиями обучения, такими как Монтессори.
Если мы добавим к этому, что дело не в том, что рабочих мест стало меньше, а в том, что были созданы новые, и многие из них были связаны с гуманитарными науками и людьми, такими как медицина и здравоохранение, например, психология (психические проблемы на долгое время вытеснили рак. долгое время и у нас в этом смысле значительный дефицит здоровья), но еще и творческие позиции, искусство и т.д.
Это долбаная утопия ... но эй.