Steve McCurry je ena izmed legend fotografije za tiste slike, da imamo vse v mrežnici in tisti poseben portret afganistanske deklice s tem mogočnim in motečim videzom.
Danes smo izvedeli, da ta fotograf je spreminjal vaše slike s tehnikami, prepovedanimi v fotoreporterjih že vrsto let. Škandal, ki ugled tega slavnega fotografa neposredno pošlje na tla in je deležen agresivnih kritik najbolj znanih novinarjev na planetu.
Ko se znajdemo v času, ko nam manipulacija s fotografijo pomaga ustvariti čudovita umetniška dela kot Johansson, te manipulacije ni dovoljeno uporabljati na fotografijah, ki jih je treba pokazati ali razkriti svet okoli nas. McCurry je legenda v fotografiji in danes je prišlo do izraza, da je bil njegov namen ta svet pokazati na najboljši možen način.
Izgovor, ki ni veljaven, ko je bilo to odkrito je odstranil otroke, roke, cestni znak ali okno na steni, ki ga je bilo treba po McCurryju izbrisati.
Obstaja veliko kolegov, ki menijo, da je ta fotomanipulacija prevara pri brisanju predmetov slike z orodji Photoshop, pri kateri se uporablja kloniranje ali tipična cut-paste, kar prepovedujejo agencije in nagrade, povezane s fotoreporterstvom. Recimo, da si tega ni mogoče zamisliti.
Vse je bilo odkrito, ko je poimenoval fotograf Paolo Viglione je odkril potezo uporabe Photoshopa na kosu cestnega znaka, ki je bil ločen od ostalih. Iz svojega bloga je razširil sliko in spodbudil ostale urednike, naj preverijo 40-letni arhiv tega fotografa.
McCurry je z omenjenih slik odstranil vse te fotografije in zaradi zadevnega dejstva je že veliko takih, ki trdijo, da za manj, drugim strokovnjakom so bili odpuščeni z dela in njihova kariera je propadla.
Zelo preprosto je, Če ste novinar, ne morete lagati, ali varajo ali manipulirajo ali odstranjujejo stvari s fotografij, ob predpostavki, da je resničnost povedana. Nazadnje je McCurry pred očitki izjavil, da svoje slike jemlje z estetskim občutkom.
smo tam ...... ali je greh uporabljati Potoshop? Kakšna manija ..
Kajti odvisno je, česar ni mogoče uporabiti, za določena tekmovanja je prepovedana uporaba orodij za grafično oblikovanje. In ali je v redu, če se uporablja brez dovoljenja, tako kot pri mnogih manekenkah in igralkah? Protestirajo in ne želijo, da bi jih kdo dotaknil, vendar agencije to počnejo, da bi prodale več. Photoshop je najboljši program za retuširanje slik, ni pa uporaben za nič drugega, če ste oblikovalec, boste vedeli, da se ilustrator ali kateri koli vektorski program obrne tisočkrat, v mojem delu se Photoshop uporablja občasno, skoraj vse se naredi z drugimi programov, če ste oblikovalec, boste vedeli zakaj, lep pozdrav. :)
Fotoreporterstvo je, če bi šlo za foto manipulacijo, kot to počnejo mnogi umetniki, bi bilo povsem razumljivo. Toda ta človek se je prodal kot fotoreporter, od tod kritike in zadnji izgovor, ki je na koncu rekel, da je kriv njegov asistent. Lep pozdrav Jose Maria!
Vau, tvoja je dogma. Mislim, da veste zakaj? čeprav imam občutek, da se malce motite, saj to, kar uporabljate pri svojem delu, ni nujno zakon.
In mimogrede, ne morem si pomagati. Vsakič, ko jo preberem, se bolj smejim. Pravite, da je "Photoshop neuporaben za vse, razen za retuširanje slik" OMG. Kaj je za prebrati. Ni čudno, da je poklic takšen, kot je.
seveda ... korak puristov !!!!!
Če ste dokumentarni fotograf, je greh. Eno je retuširati svetlobo, drugo pa izbrisati predmete. Vsekakor razočaranje!
Tudi retuširanje svetlobe bi se lahko namrščilo. Imeti bi morali profesionalno kamero, ki mora ujeti luč trenutka, ko se pojavi na prizorišču.
Lep pozdrav!
Tudi jaz, bom goril v peklu? Ta capuyo je plačan za zagotavljanje dobrih fotografij in ne za celovitost pri svojem delu ...
Resnica se mi zdi neumna: s
Dobro bi bilo, da se na fotografiji poroča, da je bilo to storjeno. Kar ni prav, je predstaviti delo in se pretvarjati, da je bilo pridobljeno s fotografskim postopkom, v resnici pa z računalniškim postopkom. Niti dobro niti slabo (ne maram posebej retuširanja fotografij), gre za različne stvari. Fotografija je eno, digitalna ilustracija pa drugo.