Prihajamo do točke, ko umetna inteligenca prevzema veliko nalog, ki smo se jih navadili opravljati sami. Je celo že dobil zamenjajte roke umetnika ali pisatelj za določene naloge. Čeprav bi bilo res treba preveriti, ali bi bilo treba omejiti njegove zmogljivosti.
Tu je Izkušnja Hayao Miyazaki kar Nobuu Kawakamiju, ustanovitelju Dwanga, ki je zadolžen za to, kar bi postalo japonski YouTube, jasno pove, da se boji, da bi bil priča animaciji, narejeni z nič več kot umetno inteligenco računalnika, kot je razvidno iz video posnetka .
Video je posnet iz dokumentarnega filma NHK Owaranai Hito Miyazaki Hayao (Človek, ki ni narejen: Hayao Miyazaki), ki je prejšnji mesec izšel na Japonskem. V njem Miyazaki gleda demonstracijo a groteskni del animacije narejeno z umetno inteligenco (AI).
Svoje mnenje zelo jasno pove delu umetnikov, ki so brez besed pred genijem tradicionalne animacije:
Sem strašno razburjen. Če res želite narediti nekaj tako strašnega, kot je ta, pojdite naprej in to storite. Te tehnologije nikoli ne bi vključil v svoje delo. Zdi se mi, da je to žalitev življenja samega.
Miyazakijeva reakcija je razumljena, saj je eden izmed spodbujevalci tradicionalne animacije, zato nas tudi ne preseneti. Toda pojav tega video posnetka je sprožil nekaj vprašanj o stanju umetne inteligence danes in njenih posledicah za umetnost samo.
Smešno je, da je sam Miyazaki iVključeval bo tehnike animacije CG v svojem naslednjem 12-minutnem kratkem gosenju Boro. Spopad med digitalnim in tradicionalnim, ki je še vedno v središču pozornosti in ki ga geni, kot je Miyazaki, spet prikažejo na svetlo.
Studio Ghibli, iz katerega ponavadi prinesemo novice.
Kolateralna škoda vseh procesov avtomatizacije nalog je vedno enaka: večja brezposelnost.
Vse te neodgovorne iznajdbe povzročijo manj dela za ljudi, izginotje poklicev in njihovo nadomeščanje s proizvodi slabe kakovosti ali pa jih lahko vsak ustvari z enim samim klikom. Z enim samim klikom so izginila tudi številna trgovanja in le nekaj jih je ustvarilo ogromno bogastvo.
Osebno mislim, da je ta pozitivna vizija mita o tehnološkem napredku dovolj dobra, kako se bo družba spreminjala, bla, bla, bla, za nekatere jo je spremenila na slabše.
Avtomatske bencinske črpalke, bankomati v supermarketih, bankomati v bankah, prodajni avtomati, avtomati za prodajo vstopnic za metro, koncerte ali potovanja, vse to pomeni več brezposelnih, več denarja za nekaj. In smešno je, da so se ljudje navadili da je vse brezplačno in enostavno, enako se dogaja s kulturnimi izdelki, denar, ki jim ostane, pa ne porabijo za knjige, plošče ali filme, ki jih je mogoče po zelo nizki ceni naložiti z interneta, internet preži iz plena delo ustvarjalcev, ki za svoje delo pogosto ne prejmejo niti centa.
Že leta spremljam vaš blog in vedno najdem zanimive stvari, ki jih pokažem svojim študentom, občudujem delo Studia Ghibli in v svojih predavanjih uporabljam njihove filme, tako da učenci umetniška dela in animacijo vrednotijo kot produkt ekipe marsikomu se mi zdi tovrstna pobuda, ki skuša nadomestiti človeka v vsem, kar je žaljivo in izjemno neumno. A to že govorijo, tisti, ki pljune proti nebu, slej ko prej prejme, kar si zasluži.
Nič več, čestitke za ta odličen blog in vas spodbujamo, da nadaljujete tako.
Hvala za vaš komentar Jose Antonio! Resnica je, da je neverjeten trenutek, ki ga živimo, vendar je zaradi velikega števila sprememb, ki jih vključuje, tudi težko. Preusmerjanje strojev za opravljanje del, ki smo jih opravljali celo življenje, in ne iskanje rešitve za tiste, ki jih nadomesti robot ali program, je resnica, da je to nekaj, s čimer se bomo morali prej ali slej soočiti.
To je evolucija sama in morali se bomo znajti, da bomo poskušali najti ravnovesje, saj se ne zavedamo velike količine informacij, ki nam jih jemljejo tako, da nam ponujajo toliko stvari brezplačno. Kar prispevamo, je za te velike družbe zelo dragoceno, zato ne bi bilo preveč zahtevati, da se to na nek način vrne. Toda kar je bilo rečeno, trenutno ni mogoče vedeti, kako bo to storjeno; Genije, kot je Miyazaki, imamo samo resnico, ki je boleča, vendar je takšna.
Lep pozdrav!
Odgovoril bom na oba.
Ne, vsa ta dela ne povzročajo manj zaposlitve, ampak morda celo več. Ko gre za kino, obstaja veliko razvijalcev orodij, ki še nikoli niso obstajali. In ne, to niso izdelki nizke kakovosti. Ne da bi šli dlje, imamo Pixarja kot največjega predstavnika. Ali Klaus, nedavni španski film v 2D-ju z vizualnim vidikom, ki zmede med 2 in 3 dimenzijami.
in z enim samim klikom se je pojavilo veliko priložnosti. Predstavljajte si na primer Etsy.com in koliko obrtnikov si je lahko ogledalo izdelane in kupljene predmete, ki bi bili sicer bolj zapleteni. Kaj pa Kickstarter? Kaj pa sistemi, v katerih lahko svoje knjige objavljate sami? So možnosti za zaposlitev, ki so veliko bolj dostopne veliko več ljudem.
In ne, ljudje se niso navadili, da je vse zastonj. Ljudje običajno plačujejo za tisto, kar jim je všeč. Če je Hollywood (denimo) desetletja svoje občinstvo navadil na precej srednje kakovostne filme, ga gledalci za nekaj precej srednjega kvaliteta brez težav brezplačno porabijo v ločljivi, ločljivi sramotni obliki.
Imamo pa Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify in dolgo ipd., Ki kaže, da ljudje ne želijo vsega zastonj. Torej ta zmota pade pod lastno težo. Vedno je. Ali niso ljudje plačevali denarja za prenos megapuload premium storitev?
Če ustvarjalci za svoje delo ne vidijo niti centa, kot v primeru Arévala, ki je pred dnevi v mravljišču dejal, da za svoje kasete na bencinskih črpalkah nikoli ni videl niti centa, za katerega bi postal milijonar ali svojega prijateljica Lucia Etxeberria, ki je dejala, da bo nehala pisati zaradi ene od svojih 20 € knjige, ki jo je videla le dve čisti.
Če je vaše delo, za vsako prodajo vidite le 10%, ali resno mislite, da krade tisti, ki prenaša, ne pa veriga posrednikov? V bistvu.
Kar zadeva Studio Ghibli ... je bil preveč prizanesljiv s kapitalističnim trgom, na katerem živi ali je živel. Svojega premoženja ni uspelo dobro upravljati. Kako?
Hm ... pojdimo na Etsy.com in recimo "Totoro." Od popolnoma čudovitih portalov, glasbenih skrinjic, modelčkov za piškote, oblek, torbic ... in tistega, kar je ostalo na naslednjih 242 straneh. In preostale like v hiši smo dali na stran.
Ghibli bi moral bolje vedeti, kako prodati lastno premoženje, vedeti, kako bolje ustvariti dobiček, da bi imel bolj zdrave račune. Smo v dobi trgovskega blaga. Poleg video iger, kot verige trgovin, zanimiv odstotek dobička prinaša tovrstno gradivo. Celo slavni Funko Pop !!!! . Škoda, vendar razumem, da niso želeli iti skozi to območje in da je bil njihov interes vedno en, vendar mislim, da bi bilo to nujno zlo.
Kar zadeva povedano o delovnih mestih ... Odpravili smo se v sivi razkol, kjer se bodisi naučimo delati pravilno, bodisi gremo dol. V moji "utopični" družbi bi bilo preprosto.
Podjetja, ki temeljijo na njihovem prihodku (in tam bi morali imeti resne obdavčitve, ne pa takšne kot v Evropski uniji), bi morala plačati 80 ali 85% davkov. Neumno je, vendar imate robote, ki izdelujejo 24 ur na dan in nimajo praznikov in jim ne postane slabo.
Vsi na ulici, toda ta nesmisel z davki se spremeni v univerzalni osnovni dohodek. Ljudem daš dovolj, da lahko plačajo za osnovne potrebe, to je stanovanje, hrano, vodo, elektriko, oblačila, študij itd ... Ampak ... Ali imajo vsi radi Netflix, gredo na večerjo, na počitnice itd ...? No, pa se lotiš dela. Kako pa, če dela ni?
Na drugem novem delovnem mestu. Ker ljudem ne bo treba delati za preživetje, se bodo lahko posvetili temu, da bodo lahko zares študirali, kar hočejo, in imeli bomo družbo, ki bo svoj delovni čas zavzela v nečem, kar resnično čuti, da nekaj prispeva k njihovemu življenja in življenja drugih. Ljudje bodo zaposleni, da preučujejo, kaj jih zanima. In to bo tudi tesno povezano z novimi študijskimi metodologijami, kot je Montessori.
Če k temu dodamo, da ne gre za to, da je delovnih mest manj, ampak da so bila ustanovljena nova in so bila številna povezana s humanistiko in ljudmi, kot sta medicina in zdravstveno varstvo, kot je psihologija (duševne težave so raka prehitele že dolgo časa in v tem smislu imamo pomemben primanjkljaj v zdravju), pa tudi kreativne položaje, umetnost itd.
To je prekleta utopija ... ampak hej.