Steve McCurry është një nga legjendat e fotografisë për ato imazhe që kemi gjithçka në retinën tonë dhe atë portret të veçantë të vajzës afgane me atë pamje të fuqishme dhe shqetësuese.
Sot mësuam se ky fotograf ka ndryshuar imazhet tuaja me teknika të ndaluara në fotoreporter për shumë vite. Një skandal që dërgon drejtpërdrejt reputacionin e këtij fotografi të famshëm në tokë dhe që po merr kritika agresive nga gazetarët më të njohur në planet.
Kur e gjejmë veten në një kohë kur manipulimi me foto na ndihmon të krijojmë vepra të bukura arti si ajo e Johansson, ky manipulim nuk lejohet të përdoret në fotografi që duhet tregoni ose zbuloni botën përreth nesh. McCurry është një legjendë e fotografisë dhe sot ka dalë në pah se qëllimi i tij ishte të tregonte atë botë në mënyrën më të mirë të mundshme.
Një justifikim që nuk është i vlefshëm kur është zbuluar se ka hequr fëmijët, krahët, një shenjë rrugore ose një dritare në një mur që duhej të fshihej sipas McCurry.
Ka shumë kolegë që e konsiderojnë këtë fotomanipulim një mashtrim gjatë fshirjes së sendeve të një imazhi me mjete Photoshop në të cilin përdoret klonimi ose pasta tipike, një praktikë e ndaluar nga agjencitë dhe çmimet që lidhen me fotoreporterinë. Le të themi se nuk mund të konceptohet.
E gjitha u zbulua kur një fotograf emëroi Paolo Viglione zbuloi goditjen e përdorimit të Photoshop në një pjesë të shenjës rrugore që ishte e ndarë nga pjesa tjetër. Nga blogu i tij ai shpërndau imazhin dhe inkurajoi pjesën tjetër të redaktorëve për të kontrolluar arkivin 40-vjeçar të këtij fotografi.
McCurry ka hequr të gjitha ato fotografi nga imazhet e treguara dhe për shkak të faktit në fjalë, tashmë ka shumë që pretendojnë se për më pak, tek profesionistë të tjerë ata janë pushuar nga puna dhe karriera e tyre është shembur.
Veryshtë shumë e thjeshtë, Nëse jeni gazetar, nuk mund të gënjeni, ose mashtroni, ose manipuloni ose hiqni gjërat në foto, duke supozuar se tregohet realiteti. Më në fund, McCurry deklaroi para akuzave se i merrte imazhet e tij me një sens estetik.
Tashmë jemi ...... a është mëkat të përdorësh Potoshop ?. Çfarë manie ..
Për të varet ajo që nuk mund të përdoret, për konkurse të caktuara është e ndaluar dhe përdorimi i mjeteve të dizajnit grafik. Dhe a është në rregull nëse përdoret pa leje siç bëjnë me shumë modele dhe aktore? ata protestojnë dhe nuk duan të preken por agjencitë e bëjnë atë për të shitur më shumë. Photoshop është programi më i mirë për retushimin e imazhit por është i padobishëm për çdo gjë tjetër, nëse jeni një dizajner do ta dini se ilustruesi ose ndonjë program vektor bën një mijë kthesa, në punën time Photoshop përdoret herë pas here, pothuajse gjithçka bëhet me programe të tjera , nëse jeni një stilist do të dini pse, përshëndetje. :)
Photshtë fotoreporter, nëse do të ishte manipulim me foto siç bëjnë shumë artistë, do të ishte krejtësisht e kuptueshme. Por ky njeri e ka shitur veten si fotoreporter, prandaj kritikat dhe justifikimi i tij i fundit që përfunduan duke thënë se ishte faji i ndihmësit të tij. Përshëndetje Jose Maria!
Uau, jotja është dogmë. Imagjinoj e dini pse? megjithëse kam ndjenjën se jeni pak gabim pasi që ajo që përdorni në punën tuaj nuk ka pse të jetë ligj.
Dhe nga rruga, unë nuk mund ta ndihmoj atë. Sa herë që e lexoj qesh më shumë. Ju thoni "Photoshop është i padobishëm për asgjë, përveç retushimit të imazhit" OMG. Çfarë ka për të lexuar. Nuk është çudi që profesioni është ashtu siç është.
sigurisht ... hap i puristëve !!!!!
Nëse jeni fotograf dokumentar, është mëkat. Oneshtë një gjë të retushosh dritën dhe një tjetër të fshish objektet. Sigurisht një zhgënjim!
Edhe retushimi i dritës mund të mos pranohet. Supozohet se keni një aparat fotografik profesional që duhet të kapë dritën e momentit ndërsa shfaqet në skenë.
Përshëndetje!
Edhe unë, a do të digj në ferr? Ky capuyo paguhet për shpërndarjen e fotove të mira, jo për të qenë i sinqertë në punën e tij ...
E vërteta më duket marrëzi: s
Ajo që do të ishte mirë është që të raportohet se është bërë në fotografi. Ajo që nuk është e drejtë është të paraqitni një vepër dhe të dëshironi të pretendoni se është marrë me një proces fotografik, kur në realitet është marrë me një proces të kompjuterizuar. Nuk është as e mirë as e keqe (nuk më pëlqen veçanërisht retushimi i fotografive) ato janë gjëra të ndryshme. Një fotografi është një gjë dhe një ilustrim dixhital është një gjë tjetër.