Стеве МцЦурри је једна од легенди фотографије за оне слике које сви имамо у мрежњачи и тај посебан портрет Авганистанске девојке са тим моћним и узнемирујућим погледом.
Данас смо сазнали да овај фотограф мењао своје слике техникама забрањеним у фоторепортерству дуги низ година. Скандал који репутацију овог познатог фотографа руши директно на земљу и који наилази на агресивне критике најпознатијих новинара планете.
Када се нађемо у временима у којима нам фотоманипулација помаже да створимо прелепа уметничка дела попут Јохансонове, ова манипулација није дозвољена да се користи на фотографијама које морају показати или открити свет око нас. Мекари је легенда фотографије и данас је дошао до изражаја да му је намера била да тај свет прикаже на најбољи могући начин.
Изговор који не важи када је откривено да је елиминисао децу, оружје, саобраћајни знак или прозор на зиду који је по Мекарију морао бити избрисан.
Много је колега који ову фотоманипулацију сматрају превара брисањем елемената слике помоћу Пхотосхоп алата у којима се користи клонирање или типично исецање и лепљење, пракса коју забрањују агенције и награде у вези са фото новинарством. Рецимо да се то не може замислити.
Све је откривено када је фотограф назвао Паоло Виглионе је открио траг коришћења Пхотосхопа на комаду саобраћајног знака који је био одвојен од осталих. Са свог блога је проширио слику и подстакао остале уреднике да провере 40-годишњу архиву овог фотографа.
МцЦурри је уклонио све те фотографије са назначених слика и због тога је већ много оних који вапе за мање, другим професионалцима отпуштени су са посла а каријере су им потонуле.
врло је једноставно, Ако сте новинар, не можете лагати, нити обмањивати, нити манипулисати или уклањати ствари на фотографијама, под претпоставком да је стварност испричана. Коначно, МцЦурри је као одговор на оптужбе изјавио да своје слике узима са естетским смислом.
То је то...јел грех користити Потосхоп?Каква манија...
У зависности од тога шта се не може користити, за одређене конкурсе је забрањена употреба алата за графички дизајн. И да ли сте у реду са тим ако се користи без дозволе као што то раде са многим моделима и глумицама? Они протестују и не желе да их ретуширају, али агенције то раде да би продале више. Пхотосхоп је најбољи програм за ретуширање слика али није користан ни за шта друго, ако сте дизајнер знаћете да Иллустратор или било који векторски програм о томе много размишља, у мом раду се повремено користи Пхотосхоп, скоро све се ради са осталим програмима, ако си дизајнер Знаћеш зашто, поздрав. :)
То је фоторепортерство, да је фотоманипулација као што то раде многи уметници, било би сасвим разумљиво. Али овај човек се продао као фоторепортер, па отуда и критика и његов последњи изговор који је завршио речима да је за то крив његов помоћник. Поздрав Јосе Мариа!
Вау, твоја је догма. Претпостављам да знаш зашто? Мада имам осећај да сте мало погрешили јер оно што користите у свом послу не мора да буде закон.
И успут, не могу си помоћи. Сваки пут кад га прочитам више се смејем. Кажете да је „Пхотосхоп бескористан само за ретуширање слике“ ОМГ. Шта има да се чита. Не чуди ме што је професија таква каква јесте.
наравно….пуристички корак!!!!!
Ако сте документарни фотограф, то је грех. Једно је ретуширати светло, а друго брисати објекте. Свакако разочарење!
Чак и подешавање светла могло би да се мршти. Требало би да имате професионалну камеру која би требало да ухвати светлост тренутка како се појављује на сцени.
Поздрав!
И ја то радим, хоћу ли горети у паклу? Овај капујо је плаћен за испоруку добрих фотографија, а не за поштење у свом послу...
Истина је да ми делује глупо :с
Оно што би било добро је да се на фотографији јави шта је урађено. Оно што није у реду је представљати дело и желети да се претварате да је добијено фотографским поступком, а у стварности је добијено компјутерским поступком. Није ни добро ни лоше (не волим посебно да ретушујем фотографије), то су различите ствари. Једна ствар је фотографија, а друга дигитална илустрација.