Хаиао Мииазаки, суоснивач Студија Гхибли, јасно износи шта мисли о анимацији са АИ

Долазимо до тачке у којој вештачка интелигенција преузима пуно задатака на које смо се навикли. Чак и већ добија замени руке уметника или писац за одређене задатке. Иако би заиста било потребно видети да ли би било потребно ограничити његове капацитете.

Овде је Хаиао Мииазаки искуство што Нобуу Кавакамију, оснивачу Дванга, који је задужен за оно што би постало јапански ИоуТубе, јасно даје до знања да је престрављен сведочењем анимације направљене само са вештачком интелигенцијом рачунара, као што се види у видео снимку који се дели .

Видео је преузет из документарца НХК-а Оваранаи Хито Мииазаки Хаиао (Човек који није направљен: Хаиао Мииазаки) који је објављен прошлог месеца у Јапану. У њему Мијазаки посматра демонстрацију а гротескни комад анимације направљен помоћу АИ (вештачка интелигенција).

Своје мишљење врло јасно даје до знања уметницима који занемели су пре генија традиционалне анимације:

Ја сам страховито узнемирен. Ако заиста желите да урадите нешто тако застрашујуће као што је ово, само напријед. Никада не бих укључио ову технологију у свој рад. Осећам да је то увреда самог живота.

Хаиао

Мијазакијева реакција је разумљива, јер је он један од појачивачи традиционалне анимације, па нас ни то не изненађује. Али појава овог видео клипа покренула је нека питања о стању вештачке интелигенције данас и импликацијама које она има на саму уметност.

Смешно је то што је сам Мииазаки иУкључиће технике анимације ЦГ у свом следећем 12-минутном кратком гусеничару Боро. Сукоб између дигиталног и традиционалног који је и даље у центру пажње и који генији попут Мииазакија поново износе на видело.

Студио Гхибли из којег обично доносимо вести.


Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Јосе Антонио Алонсо дијо

    Колатерална штета свих процеса аутоматизације задатака је увек иста: већа незапосленост.
    Сви ови неодговорни изуми резултирају мањим радом за људе, нестанком занимања и њиховом заменом производима лошег квалитета или које свако може створити само једним кликом. Са само једним кликом, многе трговине су такође нестале, а огромна богатства створена су за само неколико.
    Лично мислим да је ова позитивна визија мита о технолошком напретку довољно добра, о томе како ће се друштво променити, бла, бла, бла, за неке га је променило на горе.
    Аутоматске бензинске пумпе, банкомати у супермаркетима, банкомати у банкама, аутомати, машине за продају метроа или карата за концерте или путовања, све то значи више незапослених, више новца за неколицину, а смешно је то што су се људи навикли све је бесплатно и лако, а исто се догађа и са културним производима, а новац који им остане не троши се на књиге, плоче или филмове који се могу скинути с Интернета по врло ниској цени, Интернет преживљава од пљачке дело стваралаца који за свој рад често не добију ни један пени.
    Годинама пратим ваш блог и увек нађем занимљиве ствари да покажем својим ученицима, дивим се раду Студија Гхибли и користим њихове филмове на часовима тако да студенти вреднују уметничка дела и анимацију као производ тима Многи људи, сматрам да је ова врста иницијативе која жели да замени људско биће у свему увредљива и изузетно глупа. Али они то већ кажу, ко пре или касније пљуне према небу, добиће оно што заслужује.
    Ништа друго, честитке на овом изврсном блогу и подстичу вас да тако наставите.

    1.    Мануел Рамирез дијо

      Хвала на коментару Јосе Антонио! Истина је да је невероватан тренутак који живимо, али је и тежак због великог броја промена које укључује. Преусмеравање машина да раде послове које смо радили целог живота, а не тражење решења за оне које замењује робот или програм, истина је да је то нешто са чим ћемо се морати суочити пре или касније.

      То је сама еволуција и мораћемо да пронађемо себе да покушамо да пронађемо равнотежу, јер не схватамо велику количину информација које нам узимају нудећи нам толико бесплатних ствари. Оно што ми доприносимо има велику вредност за ове велике компаније, па не би било превише тражити да се то на неки начин врати. Али оно што је речено, тренутно не постоји начин да се зна како ће се то урадити; Имамо само геније попут Мииазакија који се суочавају са истином која је болна, али таква је.

      Поздрав!

  2.   марцос дијо

    Одговорићу на оба.

    Не, сви ови послови не резултирају мањим запошљавањем, али можда чак и већим. Што се тиче биоскопа, постоји много програмера алата који никада раније нису постојали. И не, то нису неквалитетни производи. Не одлазећи даље, Пикар је највећи експонент. Или Клаус, недавни шпански филм у 2Д-у са визуелним аспектом који збуњује између 2 и 3 димензије.

    и једним кликом појавиле су се многе могућности. Замислимо, на пример, Етси.цом и колико је занатлија могло видети своје израђене и купљене предмете који би иначе били сложенији. А шта је са Кицкстартером? Шта је са системима у којима можете самостално објављивати књиге? То су могућности за посао које су много приступачније много већем броју људи.

    И не, људи се нису навикли да је све бесплатно. Људи имају тенденцију да плаћају оно што воле. Ако је деценијама Холивуд (на пример) навикао своју публику на филмове прилично средњег квалитета, гледаоци, за нешто прилично средњег квалитета, немају проблема да га бесплатно конзумирају у резолуцији која би била срамотна.

    Али имамо Нетфлик, Амазон Приме Видео, ХБО, Спотифи и дугачку итд. Која показује да људи не желе све бесплатно. Тако да та заблуда пада под сопственом тежином. Увек је било. Нису ли људи плаћали новац за преузимање мегапулоад-ове премиум услуге?

    Ако креатори не виде ни један пени за свој рад, као у случају Аревала који је пре неки дан у мравињаку рекао да никада није видео ни пени за своје касете на бензинским пумпама за које би постао милионер или ону од својих пријатељица Луциа Еткеберриа, која је рекла да ће престати да пише због своје књиге за 20 €, а видела је само 2 чисте.

    Ако је ваше дело, за сваку продају видите само 10%, да ли озбиљно мислите да онај ко краде тај преузима, а не ланац посредника? У основи.

    Што се тиче студија Гхибли ... био је превише попустљив према капиталистичком тржишту на којем живи или је живео. Није била у стању да добро управља својом имовином. Како?

    Хм ... идемо на Етси.цом и кажимо "Тоторо." Са апсолутно прелепих портала, музичких кутија, резача колачића, хаљина, торбица ... .. и онога што остаје на следећих 242 странице. И оставили смо по страни остатак ликова у кући.

    Гхибли је требао боље да зна како да продаје сопствену имовину, да зна како да оствари већу зараду како би имао здравије рачуне. У ери смо трговачке робе. Игре осим видео игара, као ланца продавница, занимљив проценат профита долази од ове врсте материјала. Чак и чувени Функо Поп !!!! . Срамота је, али схватам да нису желели да прођу кроз то подручје и да је њихов интерес увек био један, али претпостављам да би то било неопходно зло.

    Што се тиче онога што се говори о пословима .... Кренули смо ка сивом расколу, где или научимо да радимо ствари како треба или идемо доле. У мом „утопијском“ друштву то би било једноставно.

    Компаније на основу свог промета (а требало би да постоји озбиљно опорезивање, а не попут пореза Европске уније), требале би да плате порез од 80 или 85%. Глупо је, али имате роботе који производе празнике 24 сата дневно и не постају лоши.

    Сви на улици, али та бесмислица око пореза претвара се у универзални основни доходак. Дајете људима довољно да плате основне потрепштине, то јест становање, храну, воду, струју, одећу, студије итд ... Али .... Да ли сви воле да имају Нетфлик, излазе на вечеру, одлазе на одмор итд ...? Па, кренете на посао, како ако нема посла?

    На другом новом радном месту. Како људи неће морати да раде за живот, моћи ће да се посвете томе да могу заиста да студирају шта год желе, а ми ћемо имати друштво које своје радно време заузима у нечему што заиста осећа да нешто доприноси њиховој живота и живота других. Људи ће бити запослени да проучавају оно што их занима. А ово ће такође бити уско повезано са новим методологијама студија као што је Монтессори.

    Ако томе додамо да није да има мање радних места, већ да су се формирала нова и многа од њих су се односила на хуманистичке науке и људе, као што су медицина и здравствена нега, попут психологије (ментални проблеми већ дуго преузимају рак време и у том смислу имамо значајан дефицит у здравству), али и креативне позиције, уметност итд.

    То је јебена утопија ... али хеј.