Цомицс Санс је предодређена да буде вечита дебата међу дизајнерима, то је стварност. Стварање Винцент Цоннаре проширио се попут пожара међу творцима садржаја и убрзо је избила контроверза. Развила су се два антагонистичка логора: љубавници и бранитељи извора и џелати који су захтевали њихово убиство без даљег разматрања и за добро креативне заједнице. До данас се рат наставља и на неки начин се чини да је фонт извор дискредитације или непопуларности свих дизајнера који се усуде радити с њим.
Колега нам је оставио коментар у чланку о којем се говори типографија у веб дизајну тражећи неке угледније алтернативе Цомицс Санс-у. Сигуран сам да су многи од вас такође заинтересовани за проналажење различитих решења за овај извор, па ћу у данашњем чланку предложити избор 12 фонтова који су врло слични по карактеру и имају бољу репутацију:
- Цомиц Неуе
- Цхалкбоард
- Цафлисцх Сцрипт Про
- Запфино
- Брадлеи Ханд
- Делиус
- Роллерсцрипт
- ХарабараХанд
- Космик
- Пацифиц
- Ранцхо
- Кармиц Санс
Али сачекајте мало ... откуд толико мржње према Цомицс Сансу?
Кренимо од почетка, односно идемо на 1995. годину, када је објављена прозори КСНУМКС и постала је друштвени феномен. У то време, предлог Винцента Цоннареа у почетку је одбијен из типографског каталога оперативног система, али је коначно прихваћен. Дале су се пригодне околности да наш пријатељ постане можда најпознатији фонт у историји. Међу тим каталогом извора није било много више емоционалних алтернатива, да тако кажем. Сви предлози који су тамо постојали били су озбиљни, научни и технички, на крају досадни за многе кориснике. Сетимо се да је крајем деведесетих рачунар уведен у породичне куће. Милиони и милиони људи први пут ће имати прилику да изаберу фонт из каталога ... Ево, стигла је права катастрофа! И сам сам дуго времена проводио испред екрана, играјући се са Паинтом или креирајући позивнице за замишљене забаве и то је за које дете у то време Цомицс Санс би остало непримећено? Ни за кога! Такође је неопходно признати да је међу тим ривалима (Тимес Нев Роман никада није био најбоља опција за прављење летака и ви то знате) Цомицс Санс имао сигуран успех и заправо је то постао феномен.
Најочитији пример аверзије према невином извору
Чињеница о којој ћу рећи у наставку је вероватно најбољи пример онога о чему говоримо. Мораћемо мало да напредујемо временом, тачније до 2010. године (ни више ни мање од 15 година након рођења наше драге? Извор). ЛеБрон Џејмс, познати кошаркаш одлучио је да напусти свој родни тим да би се придружио Миами Хеат-у. Вести су саме по себи биле прави пепиназ, али их је засенио још један још спорнији разлог за јавну расправу. Знате куда идем, ниједна вам не недостаје. Испоставило се да је овај играч одлучио објавити ове радикалне вести на свом блогу фонтом Цомицс Санс. Од тог тренутка, ниједан тим, кошарка, пензија, потписивање ... „ЛеБрон Јамес васкрсава Цомицс Санс“ није се појавио на насловима главних медија. Резултат је била светска тема у тренду на Твиттеру и друштвеним мрежама у пламену са том темом. Говоримо о већим речима.
Па ... да ли ме коришћење Цомицс Санс чини лошим дизајнером?
Лично сматрам да је реч о типографском писму које се може користити са добрим завршним делом у композицијама одређене врсте као што су стрипови. Оно што обично не успе је употреба фонта. Не сматрам да је реч о погрешном типу слова или о подлом дизајну (иако је тачно да је недостатак кернинга тачка која се противи томе). Мислим да је његово изложбено поље врло ограничено на врло добро дефинисана окружења. На крају, ствар је у томе да научимо да развијамо своју осетљивост приликом примене фонтова и интегришемо их у свој дизајн. Типографски слови су још једна креативна манифестација и сами по себи укључују поруку, вибрацију и неке конотације. Лично још увек не разумем колико људи користи Цомицс Санс за писање жалби, правних списа или чак натписа (готово је као да кловн сахрањује дотичног покојника). Можда журба, стрес, незаинтересованост за естетски резултат ... Разлога може бити много, али то не значи да то престаје да буде естетска, па чак и семантичка бесмислица, готово бих рекао да је контрадикција.