ஒரு தேர்ந்தெடுப்பதில் பெரும் தாக்கம் இருந்தபோதிலும் வலைத் திட்டத்தில் தட்டச்சுசில விதிகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், மிகவும் தொழில்முறை நிபுணர்களின் ஆலோசனையை முற்றிலுமாக புறக்கணிக்காமல் ஒரு தட்டச்சு பாணியையும் அளவையும் பயன்படுத்த முற்றிலும் உறுதியாக இருக்கும் அந்த வாடிக்கையாளர்களில் ஒருவரை நீங்கள் சந்திப்பது கடினம் அல்ல. எங்கள் நூல்களுக்கும் எழுதப்பட்ட உள்ளடக்கத்திற்கும் தொழில்முறை மற்றும் இணக்கமான முறையில் பாணியையும் எழுத்துருக்களையும் பயன்படுத்த சில அடிப்படை தரநிலைகள் உள்ளன என்பதை நாம் ஒருபோதும் கவனிக்கக்கூடாது.
இன்று நீங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டிய மிக முக்கியமான விதிகளில், வலை அச்சுக்கலைகளில் ஏழு அத்தியாவசியங்களை நான் முன்மொழியப் போகிறேன்:
- பெரிய எழுத்துக்களைப் பயன்படுத்தவும்: உரையால் வெள்ளம் அல்லது எங்கள் கட்டுரைகளின் உடலில் நாம் ஒருபோதும் பெரிய எழுத்துக்களைப் பயன்படுத்தக்கூடாது (வேறு சில கருத்துக்களை முன்னிலைப்படுத்த சில மூலதன சொற்களை நாம் சேர்க்கலாம், ஆனால் விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில். இங்கே ஒரு எடுத்துக்காட்டு: பெரிய எழுத்துக்களை எப்போதும் பயன்படுத்த வேண்டாம் உரை அல்லது தலைப்புகளுக்கான செறிவுகள்.
- படிக்க முடியாத உரை அளவு: உங்கள் வலைத்தளத்தின் ஒவ்வொரு பகுதியிலும் நீங்கள் அமைத்துள்ள அளவைக் கவனமாக இருங்கள். 11 புள்ளிகளிலிருந்து நாம் கண்டறிந்தவை மிகவும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அளவுகள், இருப்பினும் அது நாம் கவனம் செலுத்தும் பகுதியைப் பொறுத்தது. ஒவ்வொரு தளங்களிலும் அல்லது ஆதரவிலும் முடிவைக் கண்காணித்து, மொபைல் பதிப்பு மற்றும் வலை பதிப்பு இரண்டும் பொருத்தமான அளவுகள் என்பதை உறுதிப்படுத்தவும்.
- அதிகப்படியான படைப்பாற்றல்: அதிக பரோக் மற்றும் அதிகப்படியான செழிப்புகளைக் கொண்ட எழுத்துருக்களை மறந்து விடுங்கள். இந்த வகையான படைப்பு எழுத்துருக்கள் பொதுவாக லோகோக்களை வடிவமைக்க அல்லது மிகவும் குறிப்பிட்ட திட்டங்களுக்கு மிகவும் நல்லது, ஆனால் எந்த சூழ்நிலையிலும் பெரிய அளவிலான உரையில் நடிக்க முடியாது. நீங்கள் செய்தால், நீங்கள் வாசகருக்கு மிகுந்த உணர்வை ஏற்படுத்துவீர்கள், மேலும் அதிகமான காட்சி சுமை உங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு தொடர்ந்து படிக்க உதவப் போவதில்லை.
- ஆதாரங்களின் சேர்க்கை: உங்கள் வலைத் திட்டத்திற்கான எழுத்துருவைத் தேர்வு செய்ய உள்ளீர்கள். நீங்கள் ஒரு பாறைக்கும் கடினமான இடத்திற்கும் இடையில் இருக்கிறீர்கள், ஏனென்றால் ஹெல்வெடிக் எழுத்துரு மிகவும் பொருத்தமானது மற்றும் மிகவும் அழகாக இருக்கும் என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்கள், ஆனால் மறுபுறம் ஒரு பாலாட்டினோ தான் நீங்கள் தேடிக்கொண்டிருந்தீர்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள். முடிவில் நீங்கள் இரண்டையும் பயன்படுத்த முடிவு செய்கிறீர்கள், எல்லாவற்றையும் விட மோசமானது என்னவென்றால், அவற்றை கடிதங்களின் முழு கடலிலும் கவலையற்ற முறையில் இணைக்கிறீர்கள். நீங்கள் செய்த வாழ்த்துக்கள்! உங்கள் பெரிய சங்கடத்திலிருந்து நீங்கள் விடுபட்டுள்ளீர்கள், சிறிதளவு முக்கியத்துவமின்றி இணை சேதம் ஏற்பட்டிருந்தாலும்: அடையாளமும் தூய்மையும் இல்லாமல் ஒரு குழப்பமான திட்டத்தை நீங்கள் உருவாக்கியுள்ளீர்கள், ஆனால் எதுவும் நடக்காது, இல்லையா? (முரண்).
- மையப்படுத்தப்பட்ட உரையின் அதிகப்படியான பயன்பாடு: கருத்துக்களை கணக்கிடுதல், படைப்புகள் மற்றும் / அல்லது புகைப்படங்கள் போன்ற எங்கள் மையப்படுத்தப்பட்ட நூல்களுடன் ஒரு கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தும்படி நம்மை கட்டாயப்படுத்தும் சில சூழ்நிலைகள் உள்ளன ... ஆனால் இது பொதுவாக பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. இடதுபுறத்தில் சீரமைக்கப்பட்ட அல்லது நியாயப்படுத்தப்பட்ட உரையை வழங்குவது எப்போதும் ஒழுங்கு மற்றும் தூய்மை உணர்வை அதிகரிக்கும். ஒழுங்கு என்பது எங்கள் திட்டங்களில் நாம் எப்போதும் தேட வேண்டிய ஒரு குறிக்கோள் என்பதை நீங்கள் ஏற்கனவே அறிவீர்கள்.
- போதுமான முரண்பாடுகள்: இந்த கட்டத்தில் நாம் எல்லா வகையான முரண்பாடுகளையும் பற்றி பேசுகிறோம். மாறுபாடுகள், எடுத்துக்காட்டாக, எழுத்துருக்கள் மற்றும் பாணிகளை மாற்றுவது (தைரியமான, சாய்வு, அடிக்கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டவை ...), வண்ணங்கள் ... வண்ணங்களின் விஷயத்தைப் பொறுத்தவரை, மிகவும் கல்வி, எளிய மற்றும் சுத்தமான விஷயம் என்னவென்றால், நாம் எப்போதும் ஒரு வண்ணத்தைப் பயன்படுத்துகிறோம் (அதிகபட்சம் இரண்டு அவற்றில் ஒன்று கருப்பு நிறமாக இருக்க வேண்டும்). அதிகப்படியான முரண்பாடுகள் நல்லதல்ல. ஒரு கருத்துக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட முக்கியத்துவத்தை வழங்க அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட ஏதோவொன்றுக்கு எங்கள் பார்வையாளர்களின் கவனத்தை ஈர்க்க அதன் எந்த வகைகளிலும் மாறுபாட்டைப் பயன்படுத்துகிறோம்.
Siநீங்கள் தான் குறிக்கும்முரண்பாடுகள்ஒவ்வொரு இன்நிமிடங்கள்உங்களைப் படிக்கும் அனைவரையும் பைத்தியம் பிடிக்கும். எனவே கொஞ்சம் எச்சரிக்கையாக இருங்கள். ஒவ்வொரு முறையும் இந்த வெளிப்படையான கருவிகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தும்போது, நீங்கள் அதை ஒரு நியாயப்படுத்தலுடன் செய்ய வேண்டும். ஏனென்றால் அது அழகாக இருக்கிறது என்று நீங்கள் கருதுவது ஒரு நியாயம் அல்ல, ஏனெனில் அது இல்லை;)
- தவறான முன்னணி: எங்கள் திட்டத்தின் இறுதி முடிவில் இடைவெளி மற்றொரு முக்கியமான அம்சமாகும். இடைவெளிகளை மதிக்க முயற்சி செய்யுங்கள் மற்றும் அனைத்து உறுப்புகளும் போதுமான தூரத்தை வைத்திருக்கின்றன, இதனால் அதிகப்படியான மற்றும் தீவிர அடர்த்தி இல்லை.
முடிப்பதற்கு முன் நான் உங்களுக்கு ஒரு சிறிய அவசர கருவியை விட விரும்புகிறேன். பெரும்பாலான வலை வடிவமைப்பாளர்கள் மற்றும் புரோகிராமர்கள் வழக்கமாக "பாதுகாப்பான எழுத்துருக்கள்" என்று அழைக்கப்படுவதைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், அவற்றில் பின்வருபவை உள்ளன, இருப்பினும் நிச்சயமாக நீங்கள் அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றைத் தேர்வுசெய்தால் அது கேள்விக்குரிய திட்டத்துடன் பொருந்துகிறது என்பதால் இருக்கலாம்: வெர்டானா, ஜெனீவா, சான்ஸ்-செரிஃப், ஜார்ஜியா, டைம்ஸ் நியூ ரோமன், டைம்ஸ், செரிஃப், கூரியர் புதிய, கூரியர், மோனோஸ்பேஸ், ஏரியல், ஹெல்வெடிகா, சான்ஸ்-செரிஃப் தஹோமா, ட்ரெபுச்செட் எம்.எஸ். லூசிடா சான்ஸ் யூனிகோட், லூசிடா கிராண்டே, எம்.எஸ். செரிஃப், நியூயார்க், லூசிடா கன்சோல், மொனாக்கோ, காமிக் சான்ஸ் ... (கடைசியாக சிரமப்படுவதில்லை, இல்லையா?)
நான் உங்கள் வலைப்பதிவை நேசிக்கிறேன், நீங்கள் எங்களுக்குக் காட்டும் கருவிகளை நான் பாராட்டுகிறேன், ஆனால் சான்ஸ் காமிக்ஸிற்கான வடிவமைப்பாளர்கள் வைத்திருக்கும் பித்துக்களுடன் நான் முற்றிலும் உடன்படவில்லை, இது ஒரு சாதாரண கதாபாத்திரத்துடன் ஒரு எழுத்துருவாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, மேலும் எந்த திட்டத்தின் படி அது பொருந்தும். அதே ஆளுமையுடன் ஒரு மாற்று இருக்கிறதா, ஆனால் வடிவமைப்பாளரின் பார்வையில் இருந்து "அரசியல் ரீதியாக சரியானது"?
ஹாய் கார்மென்! நீங்கள் இங்கே இருப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்! முதலில் உங்கள் கருத்துக்கும் நேர்மைக்கும் நன்றி. காமிக் சான்ஸில் என்ன நடக்கிறது (என் பார்வையில்) இது மிகவும் முறைசாரா தன்மை கொண்ட எழுத்துரு, இது அழகியல் தரம் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல, நிச்சயமாக அது இருக்கிறது. என்ன நடக்கிறது என்றால், துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல பயனர்கள் அதை டிகான்டெக்ஸ்டுவாலைஸ் செய்து, உண்மையில் அதற்குப் பொருந்தாத காட்சிகளில் வைக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகின்றனர். ஒரு குறிப்பிட்ட கலாச்சார வரம்பைக் கொண்ட கல்வி, தீவிரமான அமைப்பில் இலகுவான மற்றும் நகைச்சுவையான கூறுகளை நாம் பயன்படுத்த முடியாது. பிரச்சனை உண்மையில் அது கொடுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டில் உள்ளது. எபிடாஃப்கள், சட்ட அறிக்கைகள் அல்லது புகார்களுக்கு காமிக் சான்ஸைப் பயன்படுத்திய பலர் உள்ளனர். இதன் விளைவாக, இந்த எழுத்துரு தவிர்க்க முடியாமல் மற்ற வடிவமைப்பைப் போலவே அதன் செல்வாக்கைச் செலுத்துகிறது மற்றும் செய்தியைத் தடுக்கிறது, அதன் தீவிரத்தன்மையையும் கடினத்தன்மையையும் ஓரளவு குறைக்கிறது. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை நான் எனது கருத்தைக் காட்டியுள்ளேன் (உதாரணமாக இந்தக் கட்டுரை [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] இதைப் பற்றி துல்லியமாகப் பேசுகிறது. மோசமான எழுத்துருக்கள் எதுவும் இல்லை, மாறாக அவற்றுக்கு கொடுக்கப்பட்ட மோசமான பயன்பாடுகள், எனவே நான் உங்களுடன் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன்.) இந்தக் கட்டுரையைப் பொறுத்தவரை, அவளை மரணம் வரை வெறுக்கும் அனைவருக்கும் நான் ஒரு வகையான கண் சிமிட்டலை மட்டுமே கொடுத்துள்ளேன் ;) இன்னும் அரசியல் ரீதியாக சரியான மாற்று? பிராட்லி ஹேண்ட், சாக்போர்டு (மேக்), காஸ்மிக் அல்லது டெலியஸ் போன்ற பல கையால் எழுதப்பட்ட எழுத்துருக்கள் மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். ஒரு இசையமைப்பிற்கு காமிக் சான்ஸ் தேவைப்பட்டால், அச்சுக்கலையின் புகழைப் பொருட்படுத்தாமல் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நினைத்தாலும். இது வடிவமைப்பாளர்களிடையே நித்திய விவாதம் மற்றும் இந்த அச்சுக்கலையுடன் ஒரு வடிவமைப்பின் நல்ல முடிவைக் கண்டு ஒன்றுக்கும் மேற்பட்டவர்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். ;)
வாழ்த்துக்கள்!
உங்கள் குறிப்புகள் எனக்கு நிறைய உதவுகின்றன, நன்றி.
உங்களைப் படித்ததில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன் :) உங்களை வரவேற்கிறோம்! வாழ்த்துகள்!
ஃபிரான், மெக்ஸிகோ நகரத்தின் வாழ்த்துக்கள், நான் உன்னை அடிக்கடி படிக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்
சகா !!
உங்கள் கருத்துக்கு நன்றி ஜினா !!! நீங்கள் படிக்க வேண்டியது ஒரு மரியாதை. வாழ்த்துகள் !! :)