Steve McCurry คือ หนึ่งในตำนานแห่งการถ่ายภาพ สำหรับภาพที่เรามีทุกอย่างในเรตินาของเราและภาพพิเศษของหญิงสาวชาวอัฟกานิสถานที่ดูมีพลังและน่าหมั่นไส้
วันนี้เราได้เรียนรู้ว่าช่างภาพคนนี้ ได้ปรับเปลี่ยนภาพของคุณ ด้วยเทคนิคที่ห้ามใช้ในวารสารศาสตร์ภาพถ่ายเป็นเวลาหลายปี เรื่องอื้อฉาวที่ส่งชื่อเสียงของช่างภาพชื่อดังคนนี้ไปสู่พื้นโดยตรงและกำลังได้รับคำวิจารณ์เชิงรุกจากนักข่าวที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก
เมื่อเราพบว่าตัวเองอยู่ในช่วงเวลาที่การแต่งภาพช่วยให้เราสามารถสร้างสรรค์งานศิลปะที่สวยงามได้ เช่นของ Johanssonไม่อนุญาตให้ใช้การปรับแต่งนี้ในภาพถ่ายที่ต้อง แสดงหรือเปิดเผยโลกรอบตัวเรา. McCurry เป็นตำนานแห่งการถ่ายภาพและในปัจจุบันเป็นที่ประจักษ์แล้วว่าความตั้งใจของเขาคือการแสดงให้โลกเห็นในแบบที่ดีที่สุด
ข้อแก้ตัวที่ใช้ไม่ได้เมื่อพบว่า ได้ถอดเด็กแขนป้ายถนน หรือหน้าต่างบนผนังที่ต้องลบตาม McCurry
มีเพื่อนร่วมงานหลายคนที่พิจารณาเรื่องการถ่ายภาพนี้ การฉ้อโกงเมื่อลบรายการ ของรูปภาพด้วยเครื่องมือ Photoshop ซึ่งใช้การโคลนนิ่งหรือการตัดแปะโดยทั่วไปซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ห้ามโดยหน่วยงานและรางวัลที่เกี่ยวข้องกับวารสารศาสตร์ภาพถ่าย สมมติว่าไม่สามารถตั้งครรภ์ได้
ทุกอย่างถูกค้นพบเมื่อช่างภาพชื่อ Paolo Viglione ค้นพบจังหวะของการใช้ Photoshop บนป้ายถนนที่แยกออกจากส่วนที่เหลือ จากบล็อกของเขาเขาได้เผยแพร่ภาพและสนับสนุนให้บรรณาธิการที่เหลือตรวจสอบที่เก็บถาวร 40 ปีของช่างภาพคนนี้
McCurry ได้ลบภาพถ่ายเหล่านั้นทั้งหมดออกจากภาพที่ระบุและเนื่องจากข้อเท็จจริงที่เป็นปัญหามีหลายคนที่อ้างว่าน้อยกว่าสำหรับมืออาชีพอื่น ๆ พวกเขาถูกไล่ออกจากงาน และอาชีพของพวกเขาก็พังทลายลง
มันง่ายมาก ถ้าคุณเป็นนักข่าวคุณไม่สามารถโกหกได้หรือโกงหรือปรับแต่งหรือลบสิ่งต่างๆในรูปภาพโดยสมมติว่ามีการบอกเล่าความเป็นจริง ในที่สุด McCurry ก็ประกาศต่อหน้าข้อกล่าวหาว่าเขาถ่ายภาพด้วยความรู้สึกสวยงาม
เราเป็นแล้ว ...... การใช้ Potoshop เป็นบาปหรือไม่. ช่างเป็นบ้า ..
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ไม่สามารถใช้งานได้สำหรับการแข่งขันบางประเภทห้ามใช้เครื่องมือออกแบบกราฟิก และจะใช้ได้หรือไม่หากนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตเหมือนที่ทำกับนางแบบและนักแสดงหญิงหลายคน? พวกเขาประท้วงและไม่ต้องการที่จะสัมผัส แต่หน่วยงานทำเพื่อขายมากขึ้น Photoshop เป็นโปรแกรมที่ดีที่สุดสำหรับการตกแต่งภาพ แต่ก็ไม่มีประโยชน์สำหรับสิ่งอื่นใดหากคุณเป็นนักออกแบบคุณจะรู้ว่านักวาดภาพประกอบหรือโปรแกรมเวกเตอร์ใด ๆ ทำให้หมุนเวียนได้เป็นพันครั้งในงานของฉันใช้ Photoshop เป็นครั้งคราวเกือบทุกอย่างจะทำกับโปรแกรมอื่น ถ้าคุณเป็นนักออกแบบคุณจะรู้ว่าทำไมทักทาย :)
มันเป็นวารสารศาสตร์ภาพถ่ายหากเป็นการปรับแต่งภาพเหมือนที่ศิลปินหลาย ๆ คนทำก็จะเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ แต่ชายคนนี้ได้ขายตัวเองในฐานะช่างภาพข่าวดังนั้นคำวิจารณ์และข้ออ้างสุดท้ายของเขาที่ลงเอยด้วยการบอกว่าเป็นความผิดของผู้ช่วยของเขา ทักทาย Jose Maria!
ว้าวของคุณคือความเชื่อ ฉันคิดว่าคุณรู้ว่าทำไม? แม้ว่าฉันจะรู้สึกว่าคุณผิดเล็กน้อยเนื่องจากสิ่งที่คุณใช้ในการทำงานไม่จำเป็นต้องเป็นกฎหมาย
และยังไงซะฉันก็ช่วยไม่ได้ ทุกครั้งที่อ่านฉันจะหัวเราะมากขึ้น คุณบอกว่า "Photoshop ดีกว่าการรีทัชภาพ" OMG มีอะไรให้อ่าน ไม่น่าแปลกใจที่อาชีพเป็นอย่างที่เป็นอยู่
แน่นอน .... ขั้นเทพ !!!!!
ถ้าคุณเป็นช่างภาพสารคดีมันเป็นบาป เป็นสิ่งหนึ่งในการปรับแต่งแสงและอีกอย่างหนึ่งในการลบวัตถุ ผิดหวังอย่างแน่นอน!
แม้แต่การรีทัชแสงก็ยังขมวดคิ้วได้ คุณควรจะมีกล้องมืออาชีพที่ต้องจับภาพแสงในขณะที่ปรากฏบนฉาก
ทักทาย!
ฉันทำเกินไปฉันจะเผาในนรกหรือไม่? คาปูโยนี้ได้รับค่าตอบแทนจากการส่งภาพถ่ายที่ดีไม่ใช่เพื่อความซื่อสัตย์ในงานของเขา ...
ความจริงดูเหมือนโง่สำหรับฉัน: ใช่
สิ่งที่จะดีคือมีรายงานว่ามีการทำในรูปถ่าย สิ่งที่ไม่ถูกต้องคือการนำเสนอผลงานและต้องการแสร้งทำเป็นว่าได้มาด้วยกระบวนการถ่ายภาพในความเป็นจริงมันได้มาด้วยกระบวนการทางคอมพิวเตอร์ มันก็ไม่ดีหรือไม่ดี (ฉันไม่ชอบการรีทัชรูปถ่ายเป็นพิเศษ) มันต่างกัน ภาพถ่ายเป็นสิ่งหนึ่งและภาพประกอบดิจิทัลก็เป็นอีกสิ่งหนึ่ง