Виявляється, що легенда фотографій МакКеррі втручався у його міфічні фотографії

МакКеррі

Стів МакКеррі є одна з легенд фотографії для тих зображень, що у нас є все на нашій сітківці та особливий портрет афганської дівчини з таким потужним і тривожним виглядом.

Сьогодні ми дізналися, що це фотограф змінював ваші зображення з прийомами, забороненими у фотожурналісті протягом багатьох років. Скандал, який безпосередньо посилає репутацію цього відомого фотографа і отримує агресивну критику з боку найвідоміших журналістів планети.

Коли ми опиняємось у часі, коли маніпуляції з фотографіями допомагають нам створювати прекрасні витвори мистецтва як у Йоханссона, цю маніпуляцію заборонено використовувати на фотографіях, які повинні показати або розкрити навколишній світ. МакКеррі - легенда у фотографії, і сьогодні на перший план вийшло, що його намір полягав у тому, щоб показати цей світ найкращим чином.

Виправдання, яке не є дійсним, коли це було виявлено вилучив дітей, зброю, дорожній знак або вікно на стіні, яке довелося стерти за МакКеррі.

МакКеррі

Є багато колег, які вважають цю фотоманіпуляцію шахрайство при видаленні елементів зображення за допомогою інструментів Photoshop, в якому використовується клонування або типова вирізана паста, що забороняється агентствами та нагородами, пов’язаними з фотожурналістикою. Скажімо, цього не можна задумати.

Обкладинка

Все це було виявлено, коли фотограф на ім’я Паоло Вігліоне виявив інсульт використання Photoshop на шматку дорожнього знака, який був відокремлений від решти. Зі свого блогу він поширив зображення та закликав решту редакторів перевірити 40-річний архів цього фотографа.

МакКеррі видалив усі ці фотографії із зазначених зображень, і завдяки цьому факту вже є багато тих, хто стверджує, що за меншу ціну - іншим професіоналам їх звільнили з роботи і їх кар’єра зазнала краху.

Це дуже просто, Якщо ви журналіст, ви не можете брехати, або обманюйте, або маніпулюйте, або видаляйте речі з фотографій, припускаючи, що реальність розказана. Нарешті, МакКеррі перед звинуваченнями заявив, що сприймає свої образи з естетичним сенсом.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Хосе Марія Вегас Гомес - сказав він

    Ми вже ...... чи гріх користуватися Potoshop ?. Яка манія ..

    1.    Хорхе Руїс - сказав він

      Бо це залежить від того, що не можна використовувати, для певних конкурсів використання засобів графічного дизайну заборонено. І чи добре, якщо його використовують без дозволу, як це роблять із багатьма моделями та актрисами? вони протестують і не хочуть, щоб їх чіпали, але агентства роблять це, щоб продати більше. Photoshop - найкраща програма для ретушування зображень, але вона ні до чого іншого, якщо ви дизайнер, ви будете знати, що ілюстратор або будь-яка векторна програма робить тисячу оборотів, у моїй роботі Photoshop використовується зрідка, майже все робиться з іншими програмами , якщо ви дизайнер, ви будете знати, чому, вітаю. :)

    2.    Мануель Рамірес - сказав він

      Це фотожурналістика, якби це була фото-маніпуляція, як це роблять багато художників, це було б цілком зрозуміло. Але ця людина продала себе як фотожурналіста, звідси критика та його останнє виправдання, яке закінчилося тим, що це було виною його помічника. Вітаю Хосе Марія!

    3.    Пальміро Алегрі - сказав він

      Ого, ваша - це догма. Я уявляю, ти знаєш чому? хоча я маю відчуття, що ви трохи помиляєтесь, оскільки те, що ви використовуєте у своїй роботі, не повинно бути законом.

    4.    Пальміро Алегрі - сказав він

      І, до речі, я не можу втриматися. Кожного разу, коли я її читаю, я більше сміюся. Ви кажете: "Photoshop ні до чого, крім ретуші зображень" OMG. Що там читати. Недарма професія така, як є.

    5.    Хосе Марія Вегас Гомес - сказав він

      звичайно ... крок пуристів !!!!!

  2.   Віфлеєм Аула Кармона - сказав він

    Якщо ви фотограф-документаліст, це гріх. Одна справа ретушувати світло, а інша - стирати предмети. Звичайно, розчарування!

    1.    Мануель Рамірес - сказав він

      Навіть ретушуючи світло, можна було насупитись. Ви повинні мати професійну камеру, яка повинна фіксувати світло моменту, коли воно з’являється на сцені.
      Привіт!

  3.   Піратський король піратів - сказав він

    Я теж, чи не згорю в пеклі? Цьому капуйо платять за надання хороших фотографій, а не за чесність у роботі ...

  4.   Діана Ломеньєн - сказав він

    Істина здається мені безглуздою: так

  5.   Леонардо - сказав він

    Хорошим було б те, що повідомляється, що це зроблено на фотографії. Неправильно - це представляти твір і хотіти зробити вигляд, що його було отримано фотографічним процесом, а насправді його отримано комп’ютеризованим процесом. Це ні добре, ні погано (я не особливо люблю ретушувати фотографії), це різні речі. Фотографія - це одне, а цифрова ілюстрація - інше.