У графічному дизайні сила і важливість концептуальної основи незаперечна. Ось чому важливо, щоб у нас були добрі джерела натхнення та намагалися бути в курсі цього питання. Покірність у цьому сенсі може бути дуже обнадійливою, ми завжди можемо вчитися у інших художників і надихатися чудовими творами. Однак багато разів це плутають з плагіатом, і ми перетинаємо ту тонку межу там, де це не є вправою з переосмислення чи реконструкції, а скоріше повторення.
Коли ми повторюємо те, що вже створено автоматично, наша робота втрачає будь-яку цінність як пропозиція, оскільки ми усунули вагу креативу і виконали свою роботу виключно і виключно за допомогою техніки. Це насправді не дизайн. Що трапляється, так це те, що в багатьох випадках досить важко розрізнити, коли ми говоримо про плагіат, а коли про випадковість. Це звучить дивно, але правда полягає в тому, що ми перебуваємо в точці, де можливості в кожному секторі розмножуються. Потреби, які набуває багато підприємств, дуже схожі, тому це може легко призвести до дуже подібного дизайну логотипу. Незважаючи на це, правда полягає в тому, що бувають випадки, коли ступінь збігу факторів або елементів дуже висока: форми, структури або навіть кольори (і порядок їх появи) однакові. Це випадковість? Може так, а може, ні. Беззаперечним є те, що вони викликають широкі дискусії. Що ви думаєте про ці логотипи? Ви вважаєте, що це плагіат?
Я ЛЮБЛЮ СТАТТЮ
Очевидно, багато хто є плагіатом ... але я не можу бути впевненим у всіх.
Коли мені доводиться щось розробляти і, оскільки я не надто креативний, я завжди беру ідеї інших дизайнів, щоб створити якусь химеру, але не в тій мірі, в якій я використовую ті самі техніки, кольори та розміри, лише основні ідеї.